Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-1708/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-1708/11 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 02 марта 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Хафизовой при секретаре Л.Ф. Ишалиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.В. Ипатовой к Открытому акционерному обществу «МДМ Банк» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности и взыскании денежных средств, Истица обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование, что ... заключила кредитный договор с ОАО «...», в дальнейшем при реорганизации переименованным в ОАО «...», на основании которого ей был предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок ... месяцев под ...% годовых. В порядке исполнения обязательств перед банком истицей погашена сумма кредита ... руб., сумма процентов ... руб., а также сумма комиссии ... руб. Помимо оплаты за пользование кредитом, банк ежемесячно взимал ...% от суммы кредита за ведение ссудного счета, таким образом, со счета истицы было списано ... руб. (... руб. ежемесячно), по ее мнению, незаконно. Кроме того, банком была возложена на истицу обязанность по уплате единовременной комиссии в размере ...% (... руб.) за предоставление кредита. Считает пункты договора, согласно которым были уплачены указанные суммы незаконными и подлежащими исключению из договора. Просит исключить их из кредитного договора, применить последствия недействительности сделки в этой части, а также взыскать с ответчика в свою пользу ... руб. в счет возврата неосновательно удержанных денежных средств. Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование указала те же доводы. Представитель ответчика на судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просит применить срок исковой давности, равный одному году на оспаривание сделок. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав доводы истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 166 ГК РФ «1. Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). 2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, несоответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Согласно ч.2 ст.181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Согласно ч.2 ст.199 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Судом установлено, что согласно кредитному договору от ... истица получила в банке кредит в размере ... руб. со сроком возврата до ... с уплатой ...% годовых согласно графику погашения кредита (л.д. 4-5). Договором также предусмотрена сумма комиссии за обслуживание счета. Истицей банку оплачена единовременная комиссия в размере ... руб., а также ежемесячная комиссия в сумме ... руб., всего выплачено банку ... руб. В судебном заседании установлено, что истица полностью выплатила сумму кредита в ... ... г., таким образом, кредитный договор на момент предъявления истицей настоящих требований уже не действовал, обе стороны свои обязательства выполнили. В связи с чем, полагает подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика о применении срока исковой давности. При этом, суд исходит из вышеприведенных норм ГК РФ, закрепивших специальные сроки для отдельных видов требований, в частности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Установлено, что исполнение сделки началось с момента исполнения ответчиком своих обязательств- выдачи кредита истцу ... Истица обратилась в суд по истечении 3-х лет после выдачи кредита. Доводы истицы о том, что банк нарушает её права, ей стало известно в ... году, суд не может принять во внимание, поскольку кредит ею полностью погашен, после прекращения действия договора прошло более 1 года. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь положениями ст.199 ГК РФ, предусматривающей самостоятельным основанием вынесения судом решения б отказе в иске заявление стороны в споре о применении последствий пропуска стороной срока исковой давности, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований. При этом истец своевременно не предпринял в установленном законом порядке мер к защите своего права. Допустимых доказательств, достоверно свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено, судом не добыто, стороной заявления о восстановлении такого срока не заявлено. Другие доводы истца, изложенные в обоснование иска, не могут быть приняты судом во внимание и послужить основанием для принятия по делу иного решения. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований ... к Открытому акционерному обществу «...» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности и взыскании денежных средств отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд. СУДЬЯ: подпись Копия верна. СУДЬЯ Р.Р. Хафизова Решение вступило в законную силу «____» ____________2011года СУДЬЯ Р.Р. Хафизова