Копия.

Подлинник находится в гражданском деле № 2-1870/11,

хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

именем Российской Федерации

19 мая 2011 года.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шакировой З.И.,

при секретаре Гиззатуллиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гараева Газинура Мансуровича к обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Гараев Г.М. обратился в суд с названным иском к ООО «...» и Б.А., указав, что ... на пресечение ... и ... народов по вине Б.А., управлявшего а/м «..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему ..., причинены технические повреждения, а ему материальный ущерб на сумму ...., из которых .... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, ... руб. стоимость утраты товарной стоимости (УТС). ... руб. уплачено за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта.

Ссылаясь на то, что ООО «...», застраховавшее гражданскую ответственность Б.А., выплатило лишь часть страховой суммы в размере ...., просил довзыскать со страховой компании ...., сумму свыше ... руб. в размере .... взыскать с Б.А., а также взыскать расходы по оплате услуг оценщика в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца К.Г. отказалась от иска в части требований к Б.А. и от взыскания расходов на оплату услуг оценщика.

ООО «...» о судебном разбирательстве извещено, явку представителя не обеспечило. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, административное дело, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1).

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п.2).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4).

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», №40-ФЗ от ..., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что ... около 11 часов на ... Б.А., управляя а/м «..., в нарушение п.9.10. Правил дорожного движения не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершил столкновение с а/м ..., под управлением В.И., автомобиль которого в свою очередь столкнулся с принадлежащим истцу а/м ... под управлением В.А.

Постановлением должностного лица ГИБДД от ... Б.А. признан виновным в совершении ДТП и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно проведенной судебной автотовароведческой экспертизе стоимость ремонта поврежденного транспортного средства истца с учетом износа составляет 106584 руб.39 коп. Величина утраты товарной стоимости определена в ... (л.д. 73-81).

Таким образом, произошедшее ДТП с участием автомобилей истца и Б.А. является страховым случаем, ответственность последнего застрахована ООО «...», который и должен нести материальную ответственность по делу, поскольку у него не было оснований лишь для частичной выплаты страхового возмещения.

Представитель истца настаивает на взыскании со страховой компании первоначально заявленной суммы в размере .... Суд оснований для уменьшения спорной суммы не находит, так как заявлена она в пределах определенной судебной экспертизой стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и суммы утраты его товарной стоимости и определенной законом страховой суммы – в данном случае ... руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению страховой компанией, неявку которой суд расценивает как молчаливое признание иска.

Также суд полагает необходимым взыскать со страховой компании расходы на проведение судебной экспертизы, не оплаченной ко дню разрешения настоящего спора.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу Гараева Г.М. страховое возмещение в сумме ... коп., в возврат госпошлины ... руб., в пользу Государственного учреждения «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы МЮ РФ» расходы по проведению экспертизы в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Шакирова З.И.

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Шакирова З.И.

Секретарь суда: