Заочное решение по иску ВТБ 24 к Демидову А.А.о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору



Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-4755/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.Дело № 2-4755/11З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации

23 мая 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметшина М.А.,

при секретаре Машенковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Демидову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Демидову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по данному договору, указывая на то, что ... года на основании кредитного договора № ... ответчику был выдан кредит в сумме ... рублей со сроком погашения по ... года под ...% годовых. Однако в нарушение условий кредитного договора Демидов А.А. не исполнил свои обязательства по погашению долга и уплате процентов. По состоянию на ... года включительно задолженность по кредитному договору составила ... рублей ... копейка, из которых ... рубль ... копеек - сумма кредита, ... рублей ... копеек – плановые проценты за пользование кредитом, ... рубль ... копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, ... рублей ... копеек – пени по просроченному долгу. Истец просит расторгнуть с ответчиком кредитный договор, взыскать с него задолженность по кредиту в сумме ... рублей ... копейка, а также в возврат госпошлины ... рубля ... копеек.

Представитель ВТБ 24 (ЗАО) С. в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщил о поддержании иска.

Ответчик Демидов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой по почте.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной;…

По делу установлено:

Как видно из копии анкеты-заявления на получение кредита от ... года, Демидову А.А. ВТБ 24 (ЗАО) была выдана расчетная банковская карта ... на сумму кредита ... рублей сроком на ... - по ... года, под ...% годовых. Кредит был предоставлен ему на ....

Согласно копии согласия на кредит, в ВТБ 24 (ЗАО) Демидов А.А. был ознакомлен и согласился с условиями кредитного договора, обязался неукоснительно их соблюдать.

Однако как видно из содержания искового заявления, из расчетов истца, ответчик Демидов А.А не исполнил свои обязательства по погашению долга по кредитному договору и уплате процентов. В связи с чем, истец считает, что допущенное нарушение заемщиком условий договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Просит расторгнуть с ответчиком кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность в сумме ... рублей ... копейка.

Ответчик Демидов А.А. в судебное заседание не явился, письменное возражение на иск не представил, тем самым согласился с предъявленным к нему иском.

При таком положении исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору основательно, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются в пользу истца судебные расходы, в возврат госпошлины ....

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск ВТБ 24 (ЗАО).

Расторгнуть кредитный договор № ... от ... года, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Демидовым А.А..

Взыскать с Демидова А.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № ... от ... года в сумме ... рублей ... копеек, в возврат госпошлины ... рубля ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней, а ответчиком может быть подано заявление об отмене данного решения в течение 7 дней в городской суд.

Судья: «подпись» Ахметшин М.А.

Копия верна:

Судья: Ахметшин М.А.

Решение не вступило в зак.силу

Судья: Ахметшин М.А.

Секретарь суда: