Дело № 2-4728/11

именем Российской Федерации

19 мая 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметшина М.А.,

при секретаре Машенковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Набережные Челны в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Буслаеву Е.А. о признании действий незаконными и прекращении деятельности по организации азартных игр,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Набережные Челны в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП Буслаеву Е.А. о признании действий незаконными, о прекращении деятельности по организации и проведению азартных игр в Интернет-салоне «...», расположенном по адресу: ..., указывая на то, что проверкой установлено, что в помещении указанного Интернет-салона организована игорная деятельность в форме проведения азартных игр при помощи компьютеров через сеть «Интернет». Согласно ч.2 ст.9 ФЗ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» игорные зоны созданы на территориях Алтайского края, Приморского края, Калининградской области, Краснодарского края и Ростовской области Российской Федерации, а г. Набережные Челны не является игровой зоной; деятельность по организации и проведению азартных игр на территории города является незаконной. Деятельность вышеуказанного Интернет-салона под видом предоставления Интернет-услуг нарушает права и свободы жителей г. Набережные Челны, негативно влияет на социально незащищенные слои населения, приносит существенный вред моральному облику подрастающего поколения.

Прокурор г. Набережные Челны просит признать действия ИП Буслаева Е.А. незаконными, обязать его прекратить деятельность по организации и проведению азартных игр в интернет-салоне, расположенном по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании помощник прокурора Галимарданова Э.Р. поддержала иск Прокурора г. Набережные Челны.

Ответчик ИП Буслаев Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой под расписку, об уважительных причинах неявки заранее не сообщил суду.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражала помощник прокурора.

Представитель третьего лица – Исполнительного комитета МО г. Набережные Челны в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой по почте.

Выслушав объяснения помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 ФЗ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена.

По делу установлено:

Как видно из материалов дела, ... года в ... часов ... минут в ходе проверки сотрудниками ... Интернет-салона, принадлежащего ИП Буслаеву Е.А. и расположенного по адресу: ..., установлено, что в помещении Интернет-салона организована игорная деятельность в форме проведения азартных игр при помощи компьютеров через сеть «Интернет». Таким образом, данный Интернет-салон содержит признаки игорного заведения, так как в нем осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр. По данному факту ... года должностным лицом ... составлено протокол осмотра помещения и находящихся там вещей и документов, отобраны письменные объяснения от посетителей интернет-салона, также самого ИП Буслаева Е.А. В своем письменном объяснении ответчик не отрицал вышеуказанные обстоятельства.

В силу же ч. 4 ст. 5 ФЗ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а именно на территориях Алтайского края, Приморского края, Калининградской области, Краснодарского края и Ростовской области.

Таким образом, город Набережные Челны не является игровой зоной и деятельность по организации и проведению азартных игр ИП Буслаева Е.А. на территории города является незаконной, поэтому такая деятельность подлежит прекращению.

Ответчик ИП Буслаев Е.А. в судебное заседание не явился, свои возражения на иск не представил, тем самым согласился с предъявленными к нему требованиями.

При таком положении иск Прокурора г. Набережные Челны в интересах неопределенного круга лиц предъявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика взыскивается госпошлина ... рублей в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Прокурора города Набережные Челны.

Признать действия индивидуального предпринимателя Буслаева Е.А., направленные на организацию и проведение азартных игр и оказание сопутствующих азартным играм услуг в интернет-салоне незаконными.

Обязать индивидуального предпринимателя Буслаева Е.А. прекратить деятельность по организации и проведению азартных игр в интернет-салоне «...», расположенном по адресу: ....

Взыскать с Буслаева Е.А. госпошлину ... рублей в федеральный бюджет.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней, а ответчиком может быть подано заявление об отмене данного решения в течение 7 дней в городской суд.

Судья: «подпись» Ахметшин М.А.

Копия верна:

Судья: Ахметшин М.А.

Решение не вступило в зак.силу

Судья: Ахметшин М.А.

Секретарь суда: