Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-4832/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 23 мая 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи М.Г. Миндубаевой, при секретаре Е.А. Борисовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А. Алдык к Обществу с ограниченной ответственностью «Камгэсавто» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: С.А. Алдык обратилась в суд с иском к ООО «Камгэсавто» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, а также отнести судебные издержки за счет ответчика. При этом в обоснование иска указала, что ... между Л.А.А. и ответчиком был заключен договор ... уступки права требования на квартиру в жилом доме ... г. Набережные Челны. В соответствии со своими обязательствами по договору Л.А.А. внесла в кассу ООО «Камгэсавто» ... рублей, что подтверждается квитанцией ... от .... Решением Набережночелнинского городского суда РТ от ... по гражданскому делу ... договор уступки требования ... от ... на однокомнатную квартиру ... во вновь строящемся доме ... г. Набережные Челны стоимостью ... рублей был признан недействительным. Определением Набережночелнинского городского суда от ... в связи со смертью Л.А.А., был изменен способ и порядок исполнения решения суда от ..., сумма основного долга в равных долях по ... рублей взыскана с ответчика в пользу наследников: С.А. Алдык и У.Е.А.. Ответчик в счет исполнения обязательства возвратил истцу: ... – ... рублей, ... ... рублей ... копеек; ... – ... рубля ... копеек. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ... по ... в размере ... рублей, а также отнести судебные издержки за счет ответчика. В судебном заседании истец и её представитель поддержали вышеуказанные требования, дополнительно пояснив, что в удовлетворении требований о взыскании с ООО «Камгэсавто» решением суда от ... было действительно отказано, однако на данный момент истец обратилась в суд в связи с взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами, которые не были своевременно возвращены ответчиком С.А. Алдык. Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что вступившим в законную силу решением Набережночелнинского городского суда от ... Л.А.А. уже было отказано в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и на основании этого, в соответствии со ст. 211 ГПК РФ повторное обращение в суд по этому основанию не допускается. Истцу задолженность была частично выплачена, на настоящий момент вся сумма задолженности еще не выплачена. Выслушав истца, его представителя, а также представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств… При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. По делу установлено, что решением Набережночелнинского городского суда от ... исковые требования Л.А.А. к ООО «Камгэсавто» о признании договора уступки требования ... от ... на однокомнатную квартиру ... во вновь строящемся доме ... г. Набережные Челны стоимостью ... рублей недействительным. Стороны были возвращены в первоначальное положение, с ООО «Камгэсавто» было взыскано в пользу Л.А.А. ... рублей и возврат госпошлины ... рублей. Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами Л.А.А. было отказано (л.д. 6-7). Определением Набережночелнинского городского суда от ... был изменен способ и порядок исполнения решения от ... по иску Л.А.А. к ООО «Камгэсавто»: было взыскано с ООО «Камгэсавто» в пользу С.А. Алдык и У.Е.А. по ... рубля каждой (л.д. 5). При таких обстоятельствах суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, однако исходя из положений ст. 333 ГК РФ уменьшает сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы ... рублей, считая заявленную сумму неадекватной последствиям нарушения обязательства, к тому же истцом не были предприняты меры по взысканию процентов почти 2,5 года после вынесения определения суда и ответчиком почти половина долга выплачена. На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 1400 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камгэсавто» в пользу С.А. Алдык проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камгэсавто» госпошлину в доход государства в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд. С У Д Ь Я: подпись. Копия верна. Судья: М.Г. Миндубаева Решение не вступило в законную силу Судья: М.Г. Миндубаева Секретарь: