Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-4332/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

24 мая 2011 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи М.Г. Миндубаевой,

при секретаре Е.А. Борисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества городской коммерческий банк «Автоградбанк» к С.Е. Копытовой о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО ГКБ «Автоградбанк» обратился в суд с иском к С.Е. Копытовой о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ... между ЗАО ГКБ «Автоградбанк» и ответчиком был заключен договор ... о предоставлении кредитной линии при расчетах с использованием пластиковых карточек «...», согласно п.п. 11 раздела 1 договора банк предоставляет кредитную линию путем перечисления на личный банковский счет в системе «...», а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, предусмотренных договором. Дополнительным соглашением ... от ... к договору ответчику был предоставлен кредит в сумме ... рубля ... копеек. Дополнительным соглашением ... от ... к договору ответчику был предоставлен кредит в сумме ... рублей ... копейка. Дополнительным соглашением ... от ... ответчику был предоставлен кредит в сумме ... рублей ... копеек. По состоянию на ... просроченная задолженность ответчика составляет ... рублей ... копейки, в том числе по кредиту в размере ... рублей ... копеек, долг по процентам в размере ... рублей ... копейки.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме ... рублей ... копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... копеек.

Представитель истца в судебном заседании полностью поддержала исковые требования, дополнительно пояснив, что ответчик получила денежные средства путем перечисления на пластиковую карту «...». Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Ответчик С.Е. Копытова в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена и суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца не возражал против проведения судебного заседания в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По делу установлено, что ... между сторонами заключен договор ... о предоставлении кредитной линии при расчетах с использованием пластиковых карточек «...» (л.д. 5), по дополнительному соглашению ... от ... истец предоставил ответчику кредит в размере ... рубля ... копеек, по дополнительному соглашению ... от ... ответчику предоставлен кредит в сумме ... рублей ... копейка, по дополнительному соглашению ... от ... ответчику предоставлен кредит в размере ... рублей ... копеек (л.д. 6, 7, 9). Ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита, уплачивать за его пользование проценты ежемесячно. По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет ... рублей ... копейки, в том числе сумма по кредиту ... рублей ... копеек; сумма начисленных процентов ... рублей ... копейки (л.д. 10).

Таким образом, требования иска подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в возврат госпошлины в размере ... рублей ... копеек

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с С.Е. Копытовой в пользу закрытого акционерного общества Городской коммерческий банк «Автоградбанк» задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копейки и в возврат госпошлины в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в городской суд в течение 7 дней со дня получения им копии решения суда.

Судья: подпись. Копия верна.

Судья: М.Г. Миндубаева

Решение не вступил в законную силу

Судья: М.Г. Миндубаева

Секретарь: