Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-2327/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации заочное 17 мая 2011 г. Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе судьи М.Г. Миндубаевой, при секретаре Е.А. Борисовой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Р. Байматова к Н.Г. Фараджову и Б.Ш. Зиннурову о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда У С Т А Н О В И Л: Р.Р. Байматов обратился в суд с иском к Н.Г.о. Фараджову и Б.Ш. Зиннурову о возмещении имущественного вреда в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей и взыскании расходов за услуги представителя в размере ... рублей. При этом он указал, что ... ответчиками было совершено хищение его личного имущества с причинением ему значительного ущерба в размере .... Приговорами Давлекановского районного суда РБ от ... ... оба ответчика были признаны виновными в совершении хищения его имущества и огнестрельного оружия и осуждены по ч. 3 п. «а» ст. 158, ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 226 УК РФ. Ущерб, причиненный хищением, ему не возмещен. Кроме хищения ответчики выбросили его документы, удостоверяющие его личность, документы об образовании, документы пришли в негодность, фактически использовать их по назначению невозможно. Этими действиями ему причинены нравственные страдания, причинен моральный вред, которые он оценивает в .... В судебном заседании истец поддержал исковые требования, пояснив, что до настоящего времени ущерб ему не возмещен. После совершенного в отношении него преступления он три дня находился в шоковом состоянии, все его имущество было разбросано, был беспорядок, в связи с этим он испытывал сильные нравственные страдания. Все его документы размокли, записи расплылись, их нужно восстанавливать. Ответчик Н.Г.о. Фараджов, опрошенный судом в порядке исполнения судебного поручения, иск признал (л.д.) Ответчик Б.Ш. Зиннуров в судебное заседание не явился, надлежаще извещен судебной повесткой и повторно письменным извещением суд. В связи с этим суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вина Н.Г.о. Фараджова и Б.Ш. Зиннурова в причинении имущественного вреда истцу в размере ... рублей установлена вступившими в законную силу приговорами суда и Определениями Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от ..., ..., ... и ... и этим же судебными постановлениями подтверждены вышеуказанные доводы истца(л.д.29-32, 21-24,17-18,19). Факты, установленные данными судебными постановлениями, имею преюдициальное значение при рассмотрении данного дела. При таких обстоятельствах иск Р.Р. Байматова в части взыскания имущественного вреда в размере ... рублей подлежит удовлетворению. Обращаясь к требованию о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в соответствии со ст.ст.151 и 1101 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Действиями ответчиков, совершивших преступление в отношении истца, истцу причинен моральный вред в виде нравственных переживаний в связи с посягательством на гарантированные ему Конституцией РФ права на неприкосновенность жилища и имущества и личной жизни. Преступными действиями ответчиков истцу причинен не только имущественный вред, но и повреждены и приведены в негодность множество документов, удостоверяющих данные о личности истца, его образовании, присвоении ему различных почетных званий и разрядов по работе и иные документы. С учетом обстоятельств дела, степени причиненного морального вреда, суд считает достаточным определение размера компенсации морального вреда в размере ... рублей. На основании ст.100 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию расходы истца за услуги представителя в размере ... рублей. Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход государства. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Н.Г. Фараджова и Б.Ш. Зиннурова в пользу Р.Р. Байматова в солидарном порядке в возмещение вреда ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ..., расходы за услуги представителя в размере ... рублей и госпошлину в доход государства в размере ... рублей ... копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение десяти дней через городской суд. Заявление о пересмотре заочного решения суда может быть подано ответчиками в городской суд в течение семи дней со дня получения копии решения суда. Судья: подпись. Копия верна: Судья: М.Г.Миндубаева Решение не вступило в законную силу. Судья: М.Г.Миндубаева Секретарь: