Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-3774/11., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 17 мая 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи М.Г. Миндубаевой, с участием помощника прокурора Э.Р. Галимарданровой, при секретаре Е.А. Борисовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Набережные Челны в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Фарта» о признании действий по эксплуатации развлекательного комплекса «...» незаконными и приостановлении эксплуатации развлекательного комплекса «...» до устранения нарущшений правил пожарной безопасности, У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Набережные Челны в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском в вышеприведенной формулировке. При этом указал, что прокуратурой города совместно с Отделом государственного пожарного надзора г. Набережные Челны проведена проверка соблюдения требований ФЗ «О пожарной безопасности» развлекательного комплекса «...», расположенного по адресу: .... В результате проверки были выявлены следующие нарушения Правил пожарной безопасности: - отсутствует инструкция, определяющая действия персонала по обеспечению безопасной и быстрой эвакуации людей, по которой не реже одного раза в полугодие должны проводиться практические тренировки всех задействованных для эвакуации работников; - отсутствует договор на обслуживание автоматической пожарной сигнализации (АПС) с организацией, имеющей лицензию на данный вид деятельности; - дверь в электрощитовой не соответствует по пределу огнестойкости, менее EI 30; - развлекательный комплекс «...» не обеспечен прямой телефонной связью с ближайшим подразделением пожарной охраны; - в местах пересечения противопожарных стен, перекрытий и ограждающих конструкций различными инженерными и технологическими коммуникациями образовавшиеся отверстия и зазоры не заделаны строительным раствором или другими негорючими материалами, обеспечивающими требуемый предел огнестойкости и дымогазонепроницаемости; - двери в лестничных клетках не оборудованы устройствами для самозакрывания с уплотнениями в притворах; - обводную линию следует рассчитывать на максимальный (с учетом противопожарного) расход воды. - на обводной линии водомерного узла не установлена задвижка с электроприводом; в шкафах пожарных кранов отсутствуют кнопки включения электрозадвижки; - соединение жил электропроводов выполнено при помощи скрутки, без пайки, опрессовки или специальных зажимов; - выходы не отделены от остальной части лестничной клетки глухими противопожарными перегородками 1-го типа; - лестница из рок-бара, ведущая в помещение первого этажа не ограждена противопожарной перегородкой 1-го типа с устройством тамбур-шлюза с подпором воздуха при пожаре; - уклон лестницы эвакуационного выхода ведущего из рок-бара на первый этаж более 1:1, ширина проступи не менее 25 см., высота ступеней более 22 см; - в местах перепада высот кровли зданий более 1 м отсутствуют пожарные лестницы; - не установлены противопожарные сертифицированные двери выхода из лестничных клеток на кровлю; - в нарушение п. 17.9 СНиП 2.04.01-85* полиэтиленовые стояки канализации (кроме в санузлах) не проложены в короба из негорючих материалов; - допускается применение горючих материалов для отделки, облицовки стен и потолков на путях эвакуации в лестничных площадок; не демонтирована сгораемая отделка, выполненная на путях эвакуации (коридоре) в подвальном помещении; - не установлены пожарные извещатели на расстоянии не более 4,5 м друг от друга; не выполнена блокировка системы автоматической пожарной сигнализации с системой оповещения людей о пожаре и с дверями центрального входа для обеспечения их открывания при срабатывании автоматической пожарной сигнализации; - шлейфы системы АПС, проложенные в подвальных помещениях, не отделены от силовой электропроводки на расстояние не менее 0.5 м.; - в РК «...» не выполнена система дымоудаления; - не установлены огнезадерживающие клапаны - на воздуховодах пожароопасных помещений, в местах пересечения воздуховодами противопожарных стен и перекрытий; - в раздевалке охраны не демонтировано встроенное помещение, выполненное из горючего сгораемого материала; - электророзетки, электровыключатели и электроавтоматы расположены на горючем основании, не отделены слоем не горючего материала; - не вынесены за пределы складских и кладовых помещений электровыключатели и электророзетки; - в электрощитовой, коридоре подвального помещения, бойлерной и гардеробной для персонала электроосветительные приборы не закрыты защитными плафонами, рассеивателями предусмотренными конструкцией; - электропровода, проходящие за подвесными потолками, не проложены в винипластовых трубах или металлорукавах; - не установлены противопожарные двери, сертифицированные в области пожарной безопасности на помещения складов и других пожароопасных помещениях; - не исключены перепада высот пола при выходе из подвала, рок-бара; - допускается хранение горючих материалов или негорючих материалов в горючей таре в помещениях подвального этажа, не имеющих окон с приямками для дымоудаления, а также при сообщении общих лестничных клеток зданий с этими этажами. По мнению прокурора, выявленные нарушения правил пожарной безопасности представляют опасность для жизни и здоровья как посетителей, так и работников заведения. Прокурор г. Набережные Челны просит признать действия ООО «Фарта» по эксплуатации развлекательного комплекса «...» незаконными и приостановить его эксплуатацию до устранения нарушений правил пожарной безопасности. Прокурор в судебном заседании поддержала заявленные требования по приведенным выше основаняим. Представитель ООО «Фарта» исковые требования признал полностью, последствия признания иска в соответствии со ст.ст. 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Просил предоставить отсрочку исполнения решения суда для устранения выявленных нарушений правил пожарной безопасности, так как устранение выявленных недостатков невозможно без продолжения работы развлекательного комплекса из-за отсутствия поступления денежных средств. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно статье 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм В судебном заседании ответчик иск признал, последствия признания иска ему разъяснены. Суд считает возможным принять признание иска, так как оно не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо законных прав и интересов. Признание иска подтверждается актом проверки от ..., в котором указаны выявленные нарушения. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. Согласно ст.ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства. Одновременно суд считает возможным предоставить ответчику отсрочку в исполнении решения суда на три месяца, так как устранение недостатков при отсутствии денежных средств невозможно. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск прокурора к обществу с ограниченной ответственностью «Фарта» о приостановлении деятельности развлекательного комплекса «...» удовлетворить: приостановить деятельность развлекательного комплекса «...» до устранения нарушений правил пожарной безопасности, указанных в акте проверки от .... По вступлению решения суда в законную силу предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Фарта» отсрочку в исполнении решения суда на 3 (три) месяца. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фарта» в доход государства госпошлину в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд. СУДЬЯ: подпись. Копия верна: Судья: М.Г. Миндубаева Решение не вступило в законную силу СУДЬЯ М.Г. Миндубаева Секретарь: