Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-1803/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 апреля 2011 года Дело №2-1803/2011 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой, при секретаре Ф.И.Шакуровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.А.Набиуллиной к ООО «Агротехавто» и ООО «Правовой и информационный консалтинг» о взыскании денежных средств и компенсации за моральный вред, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в качестве ответчика ООО «Агротехавто», поясняя, что .... между ними был заключен договор на совместное проведение капитального ремонта автомашины «...» гос.номер ... стоимостью ... руб., принадлежащий ответчику, с целью его дальнейшей продажи и получения совместной прибыли. Согласно договору она передала директору ООО «Агротехавто» Х. ... руб. для ремонта автомашины, но ремонт проведен не был; ... ответчик вернул ей лишь ... руб., ... руб. не возвращает, в связи с чем просит взыскать данную сумму вместе с процентами за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме ... руб., а также компенсацию за моральный вред в сумме ... руб. В судебном заседании ..., так как ООО «Агротехавто» прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ООО «Правовой и информационный консалтинг», то в качестве соответчика по делу был привлечен последний. Истица исковые требования увеличила, просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения и далее до исполнения решения суда. В судебном заседании истица требования поддержала, дополнительно пояснив, что Х. она доверяла как соседу, он обещал вернуть деньги в течение ... дней ... в ЦОВД, куда она обратилась за помощью, но вернул только ... руб. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В силу ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представитель истца о рассмотрении дела в таком порядке не возражал. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: в силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц … с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ «в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги..., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности». В соответствии со ст. 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии ст. 314 ГК РФ «1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства». Согласно ст. 395 ГК РФ «1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора… учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения… 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок». В силу ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица предполагает слияние, присоединение, разделение, выделение, Согласно ч. 2 ст. 58 ГК РФ «при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом». В силу п.2 ст.401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Как установлено судом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих доводов, подтверждаются договором о взаимном сотрудничестве, согласно которого стороны договорились совместно произвести капитальный ремонт автомашины «...» гос.номер ... стоимостью ... руб., принадлежащий ответчику, с целью его дальнейшей продажи и получения совместной прибыли, при этом для начала совместной производственной деятельности директор ООО «Агротехавто» Х. получил от истицы ... (л.д.5). Из пояснений истицы следует, что ремонт автомашины произведен не был, ... Х. вернул ... рублей. На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика ... рублей подлежат удовлетворению. Суд считает также обоснованными и требования истца о взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения и далее по день уплаты суммы этих средств кредитору. Из материалов дела следует, что ... директор ООО «Агротехавто» Х. обязался вернуть деньги в течение ... календарных дней (л.д.6). Таким образом, учитывая, что договором не оговорены сроки его исполнения, суд считает возможным срок возврата денег определить ..., как просит истица, и проценты за неисполнение денежного обязательства начислять с этого дня. Определяя сумму процентов, суд исходит из учетной ставки банковского процента, которая на дату вынесения решения составляет ...%, и считает возможным взыскать проценты за период, требуемый истицей, с ... по день вынесения решения – ..., что составит ... дней. Сумма данных процентов составляет ... рубля (....). Подлежат удовлетворению и требования истицы о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, на сумму долга по день его уплаты. Что касается лица, с которого подлежат взысканию вышеуказанные суммы, то, учитывая, что ООО «Агротехавто» прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ООО «Правовой и информационный консалтинг», о чем имеются сведения из ИФНС (л.д. ), то применяя положения ч. 2 ст. 58 ГК РФ, суд считает необходимым вышеуказанные суммы взыскать с ООО «Правовой и информационный консалтинг». В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ «если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда». По смыслу указанной нормы закона компенсации подлежит моральный вред, причиненный неимущественным правам гражданина. Учитывая, что требования истицы о компенсации морального вреда вытекают из требований имущественного характера, суд не находит оснований для удовлетворения данных требований. В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина в сумме ... рублей ... копейки. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ф.А.Набиуллиной удовлетворить частично, взыскать в ее пользу с ООО «Правовой и информационный консалтинг» сумму долга в размере ... рублей и проценты в сумме ... рубля. Взыскивать с ООО «Правовой и информационный консалтинг» в пользу Ф.А.Набиуллиной проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства по день уплаты суммы долга, начиная с ... года. В исковых требованиях о взыскании компенсации морального вреда отказать. Взыскать с ООО «Правовой и информационный консалтинг» госпошлину в федеральный бюджет в сумме ... рублей ... копейки. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд РТ либо пересмотрено Набережночелнинским городским судом по заявлению ответчиков в течение семи дней с момента вручения копии решения суда. Судья: (подпись). Копия верна. Судья: Решение вступило в законную силу 16 мая 2011 года Судья: Л.В.Хисамутдинова Секретарь суда: