Оригинал данного документа подшит в гражданском деле № 2-3600/11г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-3600/11г.

05.04.2011 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи: Гимаевой Н.М.,

при секретаре: Шлыковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Калинович В.С. к Халиковой С.Д. о признании должником в части 1\2 доли суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Калинович В.С. обратился в суд к Халиковой С.Д. с вышеназванным иском.

В обоснование иска указывает, что с сентября 2008 года по май 2010 года проживал в гражданском браке с ответчицей.

....03.2009 года, поддавшись на уговоры ответчицы, оформил на свое имя кредит в А. в сумме ... рублей, из которых ... рублей оставил себе, а остальную сумму отдал ответчице.

С ответчицей была договоренность, что ... рублей с процентами он будет оплачивать сам, а оставшуюся сумму ответчица обязалась выплатить сама со своими родственниками.

Ответчица часть платежей оплатила, затем перестала оплачивать кредит.

Просит признать ответчицу должником по кредитному договору №..., заключенному между ним и А. в 1\2 доли суммы долга.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Ответчица в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна, о дате и времени судебного заседания извещена. Суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, А., просит отказать в удовлетворении иска.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом из показаний истца, представленных им письменных доказательств, ....03.2009 года Банк, согласно кредитного договора №..., выдал ему кредит в сумме ... рублей со сроком погашения до ....03.2012 г. под 23 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательства по кредиту Банком были заключены договоры поручительства: №... от ....03.2009 года - с Н., и №... от ....03.2009 года - с ООО «Б.».

Согласно п.5.1.2 вышеуказанного кредитного договора заемщик обязался производить погашение платежей ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Доводы истца о том, что он по просьбе ответчицы оформил кредит в А. в размере ... рублей на свое имя, из которых ... рублей оставил себе, а остальную сумму отдал ответчице, суд считает несостоятельными, поскольку данное обстоятельство не является основанием для возникновения у ответчицы Халиковой С.Д. обязательств перед А. она не имеет договорных отношений с А., и, следовательно, не имеет обязательств по возвращению ни в части, ни полностью суммы долга истца. Доказательств обратного, истец суду не представил.

Доводы истца о том, что ответчица ранее частично погашала задолженность по кредиту, который был оформлен на его имя, тоже не может считаться доказательством, подтверждающим исковые требования, поскольку кредитным договором не предусмотрена обязанность заемщика лично осуществлять платежи по кредиту, поэтому это может сделать любое лицо, в том числе и ответчица.

Исходя из этих обстоятельств, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Калинович В.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней.

Судья: подпись Гимаева Н.М.

Копия верна:

Судья: Гимаева Н.М.

Решение вступило в законную силу: не вступило

Судья: Гимаева Н.М.

Секретарь суда: