Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-3572/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело №2-3572/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26.04.2011 Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи И.М. Фарзутдинова при секретаре И.А. Дорофеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Э.Ф. Кокуриной к Т.В. Краснобаевой о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, указав, что ... Т.В. Краснобаева получила у нее ... рублей и обязалась возвратить в течение месяца. Однако обязательств не исполнила, в настоящее время от возврата денег уклоняется.

На судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Т.В. Краснобаева на судебное заседание не явилась, извещён о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 п. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьёй 395 пункт 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию ЦБ РФ от 25.02.2011 N 2583-У начиная с 28.02.2011 ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процентов годовых.

Судом установлено, что ... Т.В. Краснобаева взяла у Э.Ф. Кокуриной ... рублей и обязался вернуть в течение месяца, что подтверждается представленной суду распиской (л.д. 5).

Сумма долга до настоящего времени не возвращена.

Суд считает, что стороны письменно достигли соглашения, в силу которого ответчик обязан выполнить свои обязательства по возврату денег, чего ответчиком не сделано, то есть, ответчик обязан возвратить сумму займа в размере ... рублей. Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на момент подачи иска, в сумме ... рублей (...).

При этом оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчицы пени за просрочку платежа в размере ... рублей не имеется, так как данная санкция соглашением сторон не предусмотрена, что подтверждается текстом расписки, а также вторым абзацем самого искового заявления

В соответствии со статьёй 98 частью 1 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате услуг нотариуса в размере ... рублей.

В соответствии со статьёй 103 частью 1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска в сумме ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Э.Ф. Кокуриной к Т.В. Краснобаевой о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Т.В. Краснобаевой в пользу Э.Ф. Кокуриной ... рублей в счёт погашения основного долга, ... рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, ... рублей в возмещение расходов по оплате услуг нотариуса.

Взыскать с Т.В. Краснобаевой в пользу Э.Ф. Кокуриной проценты за пользование заемными средствами по ставке рефинансирования, начисляемых на сумму основного долга ... рублей за период с ... по дату фактического возврата суммы займа.

Взыскать с Т.В. Краснобаевой государственную пошлину в федеральный бюджет в размере ... рублей.

В остальной части иска Э.Ф. Кокуриной отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Набережночелнинский городской суд РТ. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: И.М. Фарзутдинов

Решение вступило в законную силу «___»___________________20____года

Судья: И.М. Фарзутдинов