Оригинал данного документа подшит и хранится в деле № 2-5012/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-5012/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Ахметова,

при секретаре Л.Х. Гараевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к В.А. Васильевой о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Банк Уралсиб» (далее – Банк) обратился в суд с иском к В.А.Васильевой о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1110038 руб. 86 коп., состоящей из: основного долга в сумме 285 582 руб. 62 коп., неоплаченных процентов за пользование кредитом в размере 139837 руб. 30 коп., неустойки за просрочку возврата основного долга в размере 408254 руб. 11 коп. и несвоевременную уплату процентов в размере 276 364 руб. 83 коп., указав в обоснование, что ... Банк, согласно кредитному договору № ... выдал В.А.Васильевой кредит в сумме 300000 руб., со сроком погашения до ... под 21,9 % годовых. Согласно пункту 3.2 вышеуказанного кредитного договора заемщик обязался осуществлять платежи ежемесячно в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов. Однако в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов. По состоянию на ... задолженность ответчика составляет 1110 038 руб. 86 коп., в том числе основной долг, неоплаченные проценты и неустойка за просрочку возврата основного долга и несвоевременную уплату процентов. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, уплате процентов и комиссии, Банк, руководствуясь пунктом 5.3 кредитного договора, досрочно востребовал сумму кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся по договору, о чем направил уведомление заемщику, которое оставлено им без ответа. В связи с чем, Банк просит в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность в размере 1110038 руб. 86 коп. и возместить расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца В.А.Линник исковые требования поддержал, указав в обоснование те же обстоятельства. Также показал, что после получения кредита ответчик произвела в срок 3 платежа по согласованному сторонами графику, после чего стала допускать просрочки платежей, в 2009 г. оплатила всего 7000 рублей, больше оплат не было. По телефону ответчику дважды предлагалось погасить основной долг, в этом случае Банк был готов отказаться от требований неустойки, но ответчик этой возможностью не воспользовалась, сменила номера телефонов и от встреч с сотрудниками банка уклоняется.

Ответчик В.А. Васильева в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно по делу, согласно кредитному договору № ... от ... Банком В.А. Васильевой был выдан кредит в сумме 300 000 руб. на срок до ... с уплатой 21,9 % годовых, а заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно, согласно графику, согласованному сторонами (л.д. 7-11).

Согласно представленной истцом истории ссудного счета судом установлено, что В.А. Васильева ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, допускала нарушения сроков внесения платежей в счет погашения кредита и процентов, в соответствии с установленным графиком платежей (л.д. 23-26). В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору и уплате процентов, Банк, руководствуясь пунктом 5.3 кредитного договора, досрочно востребовал сумму кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся по договору, о чем направил уведомление заемщику (л.д. 21).

Как следует из расчета истца, задолженность В.А. Васильевой по кредитному договору составляет 1110038 руб. 86 коп., включая задолженность по основному долгу – 285582 руб. 62 коп., неоплаченные проценты за пользование кредитом в размере 139837 руб. 30 коп., неустойку за просрочку возврата основного долга в размере 408254 руб. 11 коп. и несвоевременную уплату процентов в размере 276 364 руб. 83 коп. (л.д. 25).

Арифметические расчеты суда подтверждают размер задолженности заемщика по кредитному договору.

Ответчик по делу В.А. Васильева, извещенная о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу иска не представила, по мнению суда, молчаливо признавая исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

С учетом изложенного, требования истца о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку возврата основного долга и несвоевременную уплату процентов с В.А. Васильевой в размере 1110038 руб. 86 коп. суд считает обоснованными, поскольку эти требования подтверждаются доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с В.А. Васильевой в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в размере 1110038 руб. 86 коп. и возврат госпошлины в размере 13 750 руб. 20 коп.

В.А. Васильева вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ подпись Р.Р. Ахметов

Копия верна.

СУДЬЯ Р.Р. Ахметов

Решение вступило в законную силу «____» ____________2011 года.

СУДЬЯ Р.Р. Ахметов

Секретарь суда: