Подлинник документа подшит в деле №2-1743/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 марта 2011 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе: председательствующего – судьи Г.В.Вафиной, при секретаре – О.Р.Рахматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Ф.Салахиевой к Исполнительному комитету Муниципального образования «Город Набережные Челны» о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Л.Ф.Салахиева обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Муниципального образования ... о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии. В обоснование иска указано следующее. ... истец получила в дар от своей бабушки К. однокомнатную квартиру по адресу: РТ, .... Предыдущими владельцами в данной квартире была произведена перепланировка и переустройство, в результате которых изменилась конфигурация жилой комнаты за счёт среза угла, и устройства в нём дверного проёма; были демонтированы встроенные шкафы в коридоре; демонтирована подоконная часть стены, для устройства выхода на балкон из кухни. Решения о согласовании перепланировки и переустройства предыдущими владельцами квартиры получено не было. Истцу стало об этом известно только после регистрации сделки купли-продажи, в результате которой бабушка К. приобрела указанную квартиру ... по ветеранскому сертификату. В настоящее время истец хочет оформить документы на перепланировку и переустройство надлежащим образом. Но поскольку перепланировка в квартире уже произведена, в выдаче согласования на перепланировку истцу было отказано, на том основании, что не может быть выдано в установленном законом порядке. Просит оставить жилое помещение однокомнатную квартиру по адресу: РТ, ... (...) в перепланированном и переустроенном состоянии и узаконить существующую перепланировку. В судебном заседании представитель истца по доверенности З.Г. Валиуллина исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика Исполнительного комитета МО по доверенности Л.Ф.Мусина в своем отзыве указала, что иск не признают, поскольку перепланировка в квартире истцов произведена не в установленном законом порядке, с нарушением правил и норм технической эксплуатации жилого фонда. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, законодательно регламентирован порядок переустройства и перепланировки жилых помещений и процедура согласования с органами местного самоуправления проекта и результатов переустройства и перепланировки. По делу установлено следующее. На основании договора дарения квартиры от ..., зарегистрированного ... ..., Л.Ф.Салахиева является собственником квартиры, общей площадью ... кв.м., расположенной по адресу: РТ, .... Указанная квартира приобретена на основании договора купли-продажи ... у Л. в собственность бабушки истца К. по программе «...». Из пояснений представителя истца следует, что перепланировку сделали бывшие жильцы квартиры. Решение о согласовании перепланировки и переустройства предыдущими владельцами квартиры получены не было, об этом им стало известно только после регистрации сделки купли-продажи квартиры. С целью согласования перепланировки квартиры по заказу истца, РГУП БТИ Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ, имеющим соответствующее свидетельство на проектирование жилых зданий, был выполнен проект перепланировки ... жилом ... (...) по проспекту ... .... Проектом перепланировки квартиры предусматривалось: изменение конфигурации жилой комнаты за счёт среза угла и устройства в нём дверного проёма; увеличение площади коридора за счёт демонтажа шкафов; устройство выхода на балкон из кухни за счёт демонтажа подоконной части стены. В соответствии с ч. 4 ст.29 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Так, согласно техническому заключению по проекту перепланировки спорного жилого помещения, выданного ... МРФ №... РГУП БТИ МСАЖКХ РТ, имеющим свидетельство о допуске к работам по подготовке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, установлено, что несущие конструкции не затронуты. Произведённая перепланировка не повлияла на несущую способность стеновых панелей, плит перекрытий и конструкций жилого дома. Перепланировка выполнена с проектом и требованиями СНиП «Жилые здания», конструктивные и другие характеристики надёжности и безопасности здания не нарушены, целостность несущих конструкций соблюдена и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию жилого дома. Таким образом, истцом представлены доказательства соответствия перепланированного помещения требованиям, установленным ст.29 ЖК РФ о не нарушении прав и законных интересов граждан и не создания угрозы их жизни или здоровью. Указанные в отзыве представителем ответчика доводы о несостоятельности исковых требований семьи Л.Ф.Салахиева в ходе судебного заседания не нашли своего подтверждения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Л.Ф.Салахиевой удовлетворить. Сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: ...) в соответствии с проектом перепланировки, выполненным РГУП Бюро технической инвентаризации Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан 2010 года. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Набережночелнинский городской суд РТ. Судья: «подпись» Копия верна. Судья: Г.В. Вафина Решение вступило в законную силу 24 марта 2011 года. Судья: Г.В. Вафина Секретарь: