Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-4030/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-4030/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28.04.2011 Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи И.М. Фарзутдинова при секретаре И.А. Дорофеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора г. Набережные Челны в защиту трудовых (служебных) интересов А.П. Цехош к ИП «В.И. Горбачеву» о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска,

УСТАНОВИЛ

Прокурор г. Набережные Челны обратилась в суд с заявлением к ИП «Горбачеву В.И.» в защиту трудовых (служебных) интересов А.П. Цехош о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска за период ... год в размере ... рублей, указав в заявлении, что А.П. Цехош работал у ответчика с ... по ... сторожем на автостоянке по трудовому соглашению, однако компенсацию за неиспользованный отпуск ни разу не получил.

В судебном заседании прокурор и А.П. Цехош требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ИП «Горбачев В.И.» иск не признал, при этом заявил суду, что в счет компенсации А.П. Цехош выданы денежные средства на лечение в ... году. Также А.П. Цехош похитил из кассы при увольнении ... рублей, до настоящего времени эти деньги не возвращены.

Изучив материалы дела, выслушав доводы прокурора, ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Согласно статье 140 ГПК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Согласно статье 115 ТК РФ ежегодный основной оплачиваемый отпуск предоставляется работникам продолжительностью 28 календарных дней.

Согласно статье 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Судом установлено, что А.П. Цехош работал у ИП «Горбачева В.И.» с ... по ... сторожем на автостоянке, что подтверждается записями в трудовой книжке, а также трудовыми соглашениями (л.д. 5, 8-10). Таким образом, на их отношения распространяются положения трудового законодательства.

Согласно представленному расчёту ответчика, компенсация за неиспользованный отпуск А.П. Цехош за период с ... по ... составляет ... рублей, однако данных о том, что она уже выплачена, не имеется.

Бремя доказывания выплаты компенсации лежит на работодателе.

Ответчиком не предоставлены суду допустимые, достоверные, достаточные доказательства (ведомости, платежные документы) о выплате истцу причитающейся компенсации.

Доводы ответчика о том, что компенсация выплачена другими платежами, не могут быть приняты, так как ТК РФ не предусмотрена такая форма замены обязательств по трудовому законодательству на другие услуги.

При таких обстоятельствах требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, так как компенсация не выплачена.

В соответствии со статьёй 103 частью 1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление прокурора г. Набережные Челны в защиту интересов А.П. Цехош к ИП «Горбачеву В.И.» о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска удовлетворить.

Взыскать с ИП «Горбачева В.И.» в пользу А.П. Цехош компенсации за неиспользованные отпуска в размере ... рублей.

Взыскать с ИП «Горбачева В.И.» государственную пошлину в госдоход в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: И.М. Фарзутдинов

Решение вступило в законную силу «___»___________ 20 ___ г.

Судья: И.М. Фарзутдинов