Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-3869/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело №2- 3869/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.05.2011 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.М. Фарзутдинова при секретаре И.А. Дорофеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я. – представителя С.В, Каргополова к Исполнительному комитету МО «г. Набережные Челны» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Я. обратились в суд с иском о сохранении жилого помещения в виде квартиры ... в перепланированном и переустроенном состоянии, указав, что перепланировка не создает угрозу для жизни и здоровья людей, так как выполнены в соответствии с проектом и заключением, согласно которым выполненные работы соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта.

Представитель истца на судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.

Представитель Исполкома на судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица Г.Н., А.А., В.А. Каргополовы, Н.В. Чумакова на судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) законодательно регламентирован порядок переустройства и перепланировки жилых помещений и процедура согласования с органами местного самоуправления проекта и результатов переустройства и перепланировки.

Как следует из материалов дела, истцу, Г.Н., В.А. Каргополовым и Н.В. Чумаковой принадлежит по 1/4 доли в праве собственности на квартиру ....

В 2010 году истцы, согласно проекту, произвели перепланировку квартиры, которая выразилась в увеличение площади кухни за счет демонтажа кладовой, перенос дверного проема на угол в жилой комнате, устройство дверного проема в наружной стене с заложением существующего дверного проема, объединение и переоборудование санузла.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает требования истцов подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно проекту перепланировки квартиры ... и техническому заключению, изготовленным МАУ «...», имеющему свидетельство о допуске к работам по подготовке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, технические решения, принятые в рабочих чертежах, соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта при соблюдении предусмотренных рабочими чертежами проекта.

В соответствии с экспертным заключением, выданным филиалом федерального государственного учреждения «...», проект перепланировки квартиры соответствует требованиям действующих санитарных правил и гигиенических нормативов.

Таким образом, истцом предоставлены доказательства соответствия перепланированного помещения требованиям, установленным статьей 29 Жилищного кодекса РФ о не нарушении прав и законных интересов граждан и не создания угрозы их жизни или здоровью, следовательно, она произвели перепланировку жилого помещения в соответствии с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Я. – представителя С.В, Каргополова удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение в виде квартиры ... в соответствии с проектом перепланировки, выполненным МАУ «...», и экспертным заключением, выданным филиалом федерального государственного учреждения «...».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через городской суд.

Судья: "подпись".

Копия верна.

Судья: И.М. Фарзутдинов

Решение вступило в законную силу "___"________________ 20____ г.

Судья: И.М. Фарзутдинов