Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-3592/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2011 года Дело №2-3592/2011

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой,

при секретаре А.Ю.Бакировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.З.Ситдиковой к Р.С.Сахбиеву и ООО "Росгосстрах" в РТ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена его автомашина «...» гос.номер .... Указывает, что виновным в ДТП является управлявший автомобилем «...» гос.номер ... водитель Р.С.Сахбиев, гражданская ответственность которого застрахована в ООО "Росгосстрах", которая выплатила страховое возмещение лишь в сумме ... рублей, не смотря на то, что согласно отчету независимого эксперта ущерб составляет ... рублей, в связи с чем просит взыскать разницу в размере ... руб., расходы на представителя в сумме ... рублей и расходы по госпошлине.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, представитель И.Р.Зарипов представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, в заявлении указывает, что исковые требования поддерживает, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен, причина неявки не известна. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства, представитель истца о рассмотрении дела в таком порядке не возражал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

согласно ст.15 ГК РФ «1.Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…».

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:…в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей».

Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003г. №263, «при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) … в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.)».

В соответствии с п. п. 63, 64 указанных Правил «63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:.. б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

64. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту….

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением».

Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина истца «...» гос.номер ... (л.д.5). Виновным в ДТП является управлявший автомобилем «...» гос.номер ... водитель Р.С.Сахбиев (л.д.6), гражданская ответственность которого застрахована в ООО "Росгосстрах" (л.д.5), которая выплатила страховое возмещение в сумме ... рублей (л.д.7).

Однако, установлено, что согласно отчету Независимая оценка и экспертиза ИП Б., являющегося членом саморегулируемой организации Общероссийская общественная организация «Российское общество оценщиков» (л.д.20), стоимость восстановительного ремонта с учетом износа замененных деталей составляет ... руб. ... коп. (л.д.8-19).

Учитывая, что согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в пределах не более 120 тысяч рублей подлежит возмещению потерпевшему страховщиком, суд приходит к убеждению, что исковые требования истца о взыскании разницы в сумме ... руб. между суммой ущерба, определенной оценщиком, и страховой выплатой являются правомерными, так как в силу ст.15 ГК РФ к реальному ущербу, который подлежит возмещению, относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Определяя лицо, с которого подлежит взысканию причиненный в результате рассматриваемого ДТП ущерб, учитывая, что в силу ст.931 ГК РФ истец имеет право на возмещение ущерба, и в силу закона ответственность за причинение вреда должно нести лицо, чья ответственность наступает в силу договора, в данном случае ООО «Росгосстрах» в РТ в соответствии с договором об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства, суд считает необходимым требуемую истцом сумму взыскать ООО «Росгосстрах» в РТ.

На основании изложенного, суд считает необходимым ответчика Р.С.Сахбиева от гражданско-правовой ответственности по данному делу освободить.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в РТ в пользу истца подлежат взысканию ... рублей ... копеек.

Суд признает обоснованными и требования истца в части возмещения судебных расходов, а именно расходов по оплате услуг юриста, при этом суд учитывает, что данные расходы истец понес в связи с защитой своих прав. Однако, определяя размер подлежащих взысканию расходов на представителя, суд с учетом требований ст.100 ГПК РФ считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в РТ в пользу истца за услуги представителя ... рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним госпошлина в сумме ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования А.З.Ситдиковой удовлетворить, взыскать в ее пользу с ООО "Росгосстрах" в РТ ... рубля ... копеек, расходы на представителя в сумме ... рублей и в возврат госпошлины ... рубль ... копейка.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд РТ либо пересмотрено Набережночелнинским городским судом по заявлению ответчиков в течение семи дней с момента вручения копии решения суда.

Решение вступило в законную силу 16 мая 2011 года

Секретарь суда: