Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2 – 5306/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде.

Дело № 2-5306/11

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 мая 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметшина М.А.,

при секретаре Машенковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Талмас» к Мустафину А.Р. о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Талмас» обратилось в суд с иском к Мустафину А.Р. о возмещении материального ущерба причиненного при исполнении трудовых обязанностей, указывая на то, что ... года на ... ответчик, управляя автомобилем ..., принадлежащим Обществу, совершил дорожно–транспортное происшествие, в результате данный автомобиль получил механические повреждения, подлежит восстановительному ремонту. Действиями ответчика был причинен ущерб Обществу. Согласно заключению о стоимости ремонта транспортного средства № ... от ... года ..., стоимость ремонта автомобиля составила ... рублей. ... года между истцом и ответчиком было заключено долговое обязательство, согласно которому ответчик обязался возместить ущерб до ... года, однако свои обязательства не исполнил.

Истец просит взыскать с ответчика Мустафина А.Р. в возмещение ущерба ..., в возврат госпошлины ....

Представитель истца - ООО «Талмас» Б. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Мустафин А.Р. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой по почте, о причинах неявки не сообщил суду.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.7 ст. 238 Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

В соответствии ст. 243 настоящего Кодекса, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; 3) умышленного причинения ущерба; 4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; 5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; 6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом; 7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами; 8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером. (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ).

По делу установлено:

Как видно из копии трудовой книжки, приказом директора ООО «Талмас» от ... года за №... Мустафин А.Р. был принят на работу в должности водителя, приказом от ... года он уволен с работы по собственному желанию, по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ.

... года между ООО «Талмас» и Мустафиным А.Р. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Постановлением судьи ... Мустафину А.Р. наложено административное наказание по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа ... рублей. Постановление вступило в законную силу ... года. Данным постановлением установлено, что ... года в ... часов ... минут ..., управляя автомобилем ..., принадлежащим ООО «Талмас», в нарушение требований п. 11.1 Правил дорожного движения выехал на обгон впереди идущего автомобиля «...», при совершении обгона на его автомобиле лопнуло левое переднее колесо, в результате не справившись с управлением на встречной полосе совершил столкновение с автомобилем ... Г., который в ДТП получил средней тяжести вред здоровью.

Как видно из акта осмотра транспортного средства №... от ... года, в результате ДТП автомобиль ... года выпуска, гос.номером ..., принадлежащий ООО «Талмас», получил в механические повреждения, подлежит восстановительному ремонту.

Согласно копии заключения о стоимости ремонта транспортного средства № ... от ... года ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., гос.номером ...(с учетом износа ...%) составила ... рублей ... копеек.

Как видно из копии долгового обязательства (расписки) от ... года, Мустафин А.Р. вину в совершении ДТП признал, согласился с размером материального ущерба в сумме ... рублей, обязался возместить причиненный ООО «Талмас» ущерб в течение одного года, до ... года, однако свои обязательства не исполнил.

Ответчик Мустафин А.Р. в судебное заседание также не явился, письменное возражение на иск не представил, тем самым согласился с предъявленным иском.

При таком положении иск ООО «Талмас» подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивается в возврат суммы госпошлины ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск ООО «Талмас».

Взыскать с Мустафина А.Р. в пользу ООО «Талмас» в возмещение материального ущерба ... рублей, в возврат госпошлины ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней, а ответчиком может быть подано заявление об отмене данного решения в течение 7 дней в городской суд.

Судья: «подпись» Ахметшин М.А.

Копия верна:

Судья: Ахметшин М.А.

Решение не вступило в зак.силу

Судья: Ахметшин М.А.

Секретарь суда: