Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-5158/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-5158/11 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 июня 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Х.Валиуллина,

при секретаре Ю.М.Хабибрахмановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Денисову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (далее - Банк) обратился в суд с иском к Денисову А.И. взыскании задолженности по кредитному договору от ... года в размере ... рублей ... копеек, состоящей из основного долга в размере ... рублей ... копеек, начисленных процентов в размере ... рублей ... копеек с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек, указав в обоснование, что ответчик обратился с заявлением в Банк о предоставлении кредита. Банк акцептировал оферту заемщика и предоставил кредит в размере ... рубля со сроком возврата ... года под ...% годовых., что подтверждается платежным поручением о переводе средств на счет ответчика в Казанском филиале Банка и на основании выписки из банковского лицевого счета ответчик произвел снятие со счета денежной суммы, полученной по кредиту. Ответчиком не исполняется условия кредитного договора, не оплачена основная сумма долга с ... года и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Представитель Банка Каримова С.А. в суд по извещению не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что суд счел возможным.

Ответчик Денисов А.И. в судебном заседании исковые требования Банка не признал, пояснив, что ранее он допустил просрочку платежей по кредиту за два месяца, однако, в апреле ... года внес на счет ... рублей, тем самым погасил перед Банком просроченную задолженность.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с заявлением на предоставление кредита на неотложные нужды от ... года Денисов А.И. получил в Банке кредит в размере ... рубль со сроком возврата до ... года с начислением ...% годовых за пользование кредитом, c условиями ежемесячных выплат ... рублей (л.д.12), Банк акцептировал оферту заемщика, что подтверждается платежным поручением о переводе средств на банковский счет ответчика (л.д.17). Ответчик согласно Общим условиям предоставления наличных займов физическим лицам обязался осуществлять частичное погашение займа ежемесячно в срок до ... числа (л.д.6-7), однако, в нарушение условий договора двукратно не исполнял свои обязательства, предусмотренные информационным графиком платежей (л.д.12).

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщиком был нарушен график платежей по кредиту за 2 месяца, однако на момент рассмотрения дела ответчик просроченную задолженность перед Банком погасил полностью, внеся по приходному кассовому ордеру № ... от ... года ... рублей (л.д. ), предыдущие погашения подтверждаются платежными документами (л.д. ).

Таким образом, суд признает нарушение имущественных прав Банка несущественными, на момент рассмотрения дела основания, по которым Банком был заявлен настоящий иск, отпали, в связи с чем, суд не находит достаточных оснований для досрочного взыскания с заемщика всего выданного кредита.

В связи с добровольным удовлетворением требований Банка Денисовым А.И. после предъявления иска в суд и исходя из оснований отклонения иска, расходы истца по госпошлине подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

В удовлетворении иска акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Денисову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с Денисова А.И. в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в возврат госпошлины в размере ... рублей ... копеек.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через городской суд.

СУДЬЯ подпись А.Х.ВАЛИУЛЛИН

Копия верна.

СУДЬЯ А.Х.ВАЛИУЛЛИН

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь суда: