Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-5906/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-5906/11 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 июня 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Х.Валиуллина,

при секретаре Ю.М.Хабибрахмановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Закирову Р.Р., Зарипову Р.Р. и Вавилонской Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) (далее - Банк) обратился в суд с иском к Закирову Р.Р., Зарипову Р.Р. и Вавилонской Н.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей ... копейки, состоящей из: просроченного основного долга в размере ... рублей ... копеек, просроченных процентов за пользование кредитом в размере ... рублей ... копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, штрафа за ... фактов нарушения сроков возврата кредита в размере ... рублей с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере ... рубля ... копеек, указав в обоснование, что ... в года Банк выдал Закирову Р.Р. кредит в сумме ... рублей со сроком погашения ... года под ...% годовых. В обеспечение кредита были заключены договоры поручительства от ... года с Зариповым Р.Р. и Вавилонской Н.В., по условиям которого поручители отвечают солидарно перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. Согласно пункту 4.1 вышеуказанного кредитного договора, заемщик обязан производить погашение платежей ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Заемщик до ... года вносил взносы своевременно, а затем стал уклоняться от обязанности по возврату кредита. Судебными приказами от ... года и от ... года с ответчиков взысканы текущие задолженности по кредиту в размере, соответственно, ... рублей ... копеек и ... рублей ... копеек, судебные приказы заемщиков частично исполнены.

В суде представитель Банка Садыкова Э.Я. исковые требования поддержала в полном объеме, изложив суду те же обстоятельства, дополнительно пояснив, что между Банком и ответчиком Закировым Р.Р. была произведена реструктуризация долга по кредитному договору, данным иском взыскивается текущая задолженность заемщика по кредитному договору.

Ответчик Вавилонская Н.В. в судебном заседании исковые требования в конечном итоге признала, указанные истцом обстоятельства не оспорила.

Ответчики Закиров Р.Р. и Зарипов Р.Р. в судебное заседание по извещениям не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору № ... от ... года Закиров Р.Р. получил в Банке кредит в размере ... рублей на срок по ... года с начислением ...% годовых за пользование кредитом (л.д. 9-11), сторонами был согласован график погашения кредита и уплаты процентов (л.д.12-13).

С целью обеспечения возврата денег по кредитному договору, ... года между Банком и ответчиками Зариповым Р.Р. и Вавилонской Н.В. были заключены договоры поручительства о солидарной ответственности с Закировым Р.Р. при неисполнении или ненадлежащего исполнения ею обязательств, принятых по кредитному договору, поручительство дано на сумму всех обязательств, неустоек и расходов заемщика перед Банком и прекращается при полном исполнении обязательств по кредиту (л.д. 14-17).

Ответчик Закиров Р.Р. с ... нарушил соглашение в части порядка погашения долга, предусмотренного пунктом 4.1 договора, за нарушение которого пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрена уплата процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (учетной ставки ЦБ РФ) за каждый день просрочки платежа, начисляемой на сумму просроченной задолженности по кредиту, начиная с первого дня просрочки, пунктом 6.2 предусмотрен единовременный штраф в размере 10% от суммы выданного кредита, а пунктом 6.5 предусмотрена уплата штрафа в размере 250 рублей при каждом факте нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов.

До настоящего времени заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства, предусмотренные пунктами 4.1, 6.1 договора, пунктом 3.2.3 предусмотрено право Банка предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи.

Ранее текущая задолженность была взыскана с ответчиков судебными приказами от ... года и от ... года в размере, соответственно, ... рублей ... копеек и ... рублей ... копеек (л.д.28-29), как видно из расчетов Банка судебные приказы заемщиком частично исполнены (л.д.18-25).

В данном случае после состоявшегося соглашения сторон о реструктуризации кредитных обязательств Банк предъявляет ко взысканию текущие неисполненные обязательства заемщика.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственностью. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Заемщик и поручители в порядке подготовки дела к разбирательству и в суде не оспорили предмет, основания и цену иска.

Арифметические расчеты суда подтверждают размер задолженности заемщика по кредитному договору, представленные в расчетах истцом.

Таким образом, требования иска суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по госпошлине подлежат взысканию с ответчиков на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Закирова Р.Р., Зарипова Р.Р. и Вавилонской Н.В. в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) общую сумму текущей задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копейки, в возврат госпошлины ... рубль ... копеек, всего ... рублей ... копеек.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через городской суд.

СУДЬЯ подпись А.Х.ВАЛИУЛЛИН

Копия верна.

СУДЬЯ А.Х.ВАЛИУЛЛИН

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь суда: