Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-5149/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-5149/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 июня 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Х.Валиуллина,

при секретаре Ю.М.Хабибрахмановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Идиятуллиной М.З., Идамкиной Н.Р. и Гиззатуллиной Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) (далее - Банк) обратился в суд с иском Идиятуллиной М.З., Идамкиной Н.Р. и Гиззатуллиной Н.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копейки, согласно заявлению об уточнении исковых требований состоящей из: просроченного основного долга в размере ... рублей ... копеек, просроченных процентов в размере ... рублей ... копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля ... копейки, штрафа за ... фактов нарушения сроков возврата кредита в размере ... рублей с возмещением расходов по госпошлине ... рублей ... копеек, указав в обоснование, что ... в соответствии с кредитным договором № ... Банк предоставил ответчику Идиятуллиной М.З. кредит в размере ... рублей под ...% годовых на срок до ... года. В обеспечение кредита были заключены договоры поручительства от ... года с Идамкиной Н.Р. и Гиззатуллиной Н.М. по условиям которого поручители отвечают солидарно перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. Согласно пункту 4.1 вышеуказанного кредитного договора, заемщик обязан производить погашение платежей ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Заемщик до ... года вносил взносы своевременно, а затем стал уклоняться от обязанности по возврату кредита. Ранее судебным приказом от ... взыскана текущая задолженность по кредиту в размере ... рублей ... копеек, судебный приказ ответчиками частично исполнен.

Представитель истца Банка Садыкова Э.Я. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, изложив суду те же обстоятельства.

Ответчики Идиятуллина М.З., Идамкина Н.Р. и Гиззатуллина Н.М. в судебное заседание по извещениям не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору № ... от ... года Идиятуллина М.З. получила у истца кредит в размере ... рублей на срок до ... года с начислением ...% годовых за пользование кредитом (л.д. 9-11), сторонами был согласован график погашения кредита и уплаты процентов (л.д.12-13).

С целью обеспечения возврата денег по кредитному договору, ... года между Банком и ответчиками Идамкиной Н.Р. и Гиззатуллиной Н.М. были заключены договоры поручительства о солидарной ответственности с Идиятуллиной М.З. при неисполнении или ненадлежащего исполнения ею обязательств, принятых по кредитному договору, поручительство дано на сумму всех обязательств, неустоек и расходов заемщика перед Банком и прекращается при полном исполнении обязательств по кредиту (л.д. 14-17).

Заемщик неоднократно нарушала соглашение в части порядка погашения долга, предусмотренного пунктом 4.1 договора, за нарушение которого пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрена уплата процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (учетной ставки ЦБ РФ) за каждый день просрочки платежа, начисляемой на сумму просроченной задолженности по кредиту, начиная с первого дня просрочки, пунктом 6.2 предусмотрена уплата единовременного штрафа в размере одного процента от суммы выданного кредита, до настоящего времени ответчик не исполнила обязательства, предусмотренные пунктом 4.1 договора, пунктом 3.2.3 предусмотрено право Банка предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи.

Ранее текущая задолженность была взыскана с ответчиков судебными приказами от ... года в размере ... рублей ... копеек (л.д.29).

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственностью. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Заемщик и поручители в порядке подготовки дела к разбирательству и в суде не оспорили предмет, основания и цену иска, по мнению суда, молчаливо признавая исковые требования о взыскании кредитной задолженности, процентов и штрафа.

Арифметические расчеты суда подтверждают размер задолженности заемщика по кредитному договору, представленные в расчетах истцом.

Таким образом, требования иска суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию солидарно с ответчиков на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно Идиятуллиной М.З., Идамкиной Н.Р. и Гиззатуллиной Н.М. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) общую сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копейки, в возврат госпошлины ... рублей ... копейки, всего ... рубль ... копейки.

Идиятуллина М.З., Идамкина Н.Р. и Гиззатуллина Н.М. вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ подпись А.Х.ВАЛИУЛЛИН

Копия верна.

СУДЬЯ А.Х.ВАЛИУЛЛИН

Решение не вступло в законную силу.

Секретарь суда: