Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-5832/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. именем Российской Федерации 24 мая 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи К.М.Багаутдинова, при секретаре Г.Е.Кирилловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице ... отделения №... к А.П. Атюнькину о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице ... отделения №... (далее-истец) обратилось в суд с иском к А.П.Атюнькину (далее-ответчик) с вышеприведенной формулировкой, указав, что ... года между ними и ответчиком заключен кредитный договор №..., согласно которому они предоставили ответчику кредит в размере ... рублей на неотложные нужды без обеспечения на срок ... месяцев под ...% годовых. В соответствии с п.3.1 и 3.2 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей, однако, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. За ответчиком в настоящее время числиться задолженность по кредитному договору. Просят взыскать с ответчика задолженность в размере ... руб.... коп., а также возврат госпошлины в размере ... руб.... коп. (требования изменены в порядке статьи 39 ГПК РФ). В судебном заседании представитель истца А.И.Файзелхакова поддержала заявленные требования, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. Ответчик А.П.Атюнькин в судебном заседании иск признал, пояснив, что действительно брал у истца кредит, и в настоящее время у него образовалась задолженность по кредитному договору, но его материальное положение не позволяет выплатить всю сумму полностью. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела усматривается, что ... года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере ... рублей на неотложные нужды без обеспечения на срок ... месяцев под ...% годовых (л.д.9-11). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, а у ответчика осталась задолженность в размере ... руб.... коп., что сторонами не оспаривается. Ответчик неоднократно нарушал п.3.1 и п.3.2 кредитного договора, по которым заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Таким образом, ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства. Требования истца о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.17). При таком положении, суд считает, что требование иска о взыскании задолженности по кредитному договору в указанном размере обоснованно и подлежит удовлетворению. Кроме того, в соответствии со статьей 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования. В силу статьи 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению требование иска в части возврата расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.... коп., поскольку ответчик оплатил часть долга после подачи искового заявления. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице ... отделения №... удовлетворить. Взыскать с А.П. Атюнькина в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице ... отделения №... задолженность по кредитному договору в размере ... руб.... коп. и возврат госпошлины в размере ... руб.... коп., всего ... руб.... коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд. Судья подпись К.М.Багаутдинов Решение вступило в законную силу 03.06.2011 года. ... ... ... ...