Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-5140/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

31 мая 2011 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан

в составе судьи М.Г. Миндубаевой,

с участием прокурора Э.Р. Галимардановой,

при секретаре Е.А. Борисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Г. Малковой к С.И. Малкову об устранении нарушений права собственности путем выселения и снятия с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Н.Г. Малкова обратилась в суд с иском к С.И. Малкову об устранении нарушений её права собственности на кв. ..., путем выселения и снятия его с регистрационного учета в данной квартире. При этом указала, что данная квартира принадлежит ей на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от ... года. В ... году она зарегистрировала в вышеуказанной квартире ответчика – С.И. Малкова, который права собственности на квартиру не имеет, сожительствовал с ней. Брак с ответчиком был расторгнут в ... году. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, ведет непристойный образ жизни, из-за чего её дети не могут проживать в указанной квартире. Добровольно выехать из квартиры ответчик отказывается, систематически нарушаетправила общежития: что выражается в том, что он устраивает в квартире погромы, приводит лиц без определенного места жительства, сдает квартиру неизвестным людям, которые шумят и устраивают дебоши. Ответчик при этом проживает по другому месту жительства, которое ей неизвестно. Они и члены её семьи не имеют доступа в квартиру, так как ответчик препятствует её нахождению в квартире. Коммунальные платежи ответчик не оплачивает, самовольно подключает электроэнергию. Просит устранить нарушения права собственности на квартиру, путем выселения ответчика из неё и снятия его с регистрационного учета в ней, также просит взыскать с ответчика в возврат госпошлины ... рублей и ... рублей за услуги представителя.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие по ее просьбе в присутствии ее представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержала иск по вышеуказанным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо И.С.М. суду показала, что ответчик собственником квартиры не является, коммунальные платежи не оплачивает, внучка его боится. и проживает у бабушки. Ответчик нарушает и её права как собственника, ей принадлежит ... доля в праве собственности на квартиру, иск матери поддерживает.

Третье лицо А.С.М. суду показал, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками, соседи жалуются на ответчика. Ответчик мешает проживать в квартире его сестре и матери. Он иск поддерживает, просит его удовлетворить. Ответчик о месте и времени судебного заседания знает, почему не явился на суд, ему не известно.

Свидетель Т.М.Р. суду показала, что Н.Г. Малкова является её дочерью, внучка проживает с ней, так как ответчик всех выгнал из квартиры. Собственниками квартиры являются её дочь и внуки. Жить вместе с ответчиком невозможно.

Выслушав указанных лиц, заключение прокурора об удовлетворении иска, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.ст. 31 и 35 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

По делу установлено, что квартира ... принадлежит на праве собственности по ... доли Н.Г. Малковой И.С.М., А.С.М. (л.д. 5, 6, 7). Ответчик зарегистрирован в вышеуказанной квартире (л.д. 8). Брак между сторонами расторгнут ... (л.д. 9). Истица и как собственник и другие собственники просят удовлетворить иск. По квитанции № ... от ... года истицей оплачены услуги представителя в размере ... рублей (л.д. 17).

Таким образом, судом установлено, что ответчик участником собственности в спорной квартире не является, является лишь бывшим членом семьи собственника, семейные отношения с которым у нее прекращены 9 лет назад. Квартира находится в собственности по ... доли в праве за истицей, И.С.М. и А.С.М. на основании свидетельств о государственной регистрации права, выданных после расторжения брака с ответчиком. Алиментных обязанностей перед ответчиком у истца и у других собственников не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что проживание С.И. Малкова и нахождение его на регистрационном учете в квартире истца нарушает его права как собственника и они подлежат устранению путем выселения его из спорной квартиры и снятия с регистрационного учета в ней.

Согласно ст.100 ГПК РФ также и расходы за услуги представителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Устранить нарушения права собственности Н.Г. Малковой на квартиру № ... путем выселения из указанной квартиры С.И. Малкова и снятия его с регистрационного учета в ней.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня получения им копии настоящего решения.

С У Д Ь Я: подпись

Копия верна:

Судья: М.Г. Миндубаева

Решение не вступило в законную силу

Судья: М.Г. Миндубаева

Секретарь: