Оригинал данного документа подшит и хранится в деле № 2-5373/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ 07 июня 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Ахметова, при секретаре Л.Х. Гараевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.К. Сбродова к ПГСК «Эмин» и Исполнительному комитету муниципального образования г. Набережные Челны о признании права собственности на овощехранилище, У С Т А Н О В И Л: К.К. Сбродов обратился в суд с иском к ПГСК «Эмин» и Исполкому г. Набережные Челны о признании за ним права собственности на овощехранилище № ..., состоящее из железобетонных конструкций, в подвале № ..., общей площадью 5,8 кв.м., расположенное в ПГСК «Эмин» по адресу: ..., указывая на то, что он является членом ПГСК «Эмин» с ..., где ему принадлежит указанное овощехранилище. В связи с тем, что паевые взносы за овощехранилище истцом полностью выплачены, он обратился в регистрационную службу для государственной регистрации права собственности на данный объект недвижимости. Однако, регистрация права собственности была приостановлена в связи с тем, что поскольку Исполкомом г. Наб.Челны не оформлены необходимые документы для приемки объекта ПГСК «Эмин» в эксплуатацию, хотя этот объект эксплуатируется уже длительное время. Указанное овощехранилище не является самовольно возведенным объектом, поскольку разрешение на строительство ПГСК «Эммин» было получено в установленном законом порядке. После завершения строительства истец приобрел спорное овощехранилище, владеет и распоряжается им с 2002 года, несет бремя по его содержанию. В судебном заседании истец К.К. Сбродов требования иска поддержал, указав в обоснование те же обстоятельства. При этом пояснил, что ПГСК «Эмин» не возражает против того, чтобы он оформил овощехранилище в свою собственность. Представитель ответчика ПГСК «Эмин» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель Исполкома г. Набережные Челны в судебное заседание не явился, в представленном отзыве требования иска не признал, указав, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие его бремя расходов по содержанию овощехранилища, кроме того, ввиду того, что у ПГСК «Эмин» отсутствует разрешение на ввод объектов в эксплуатацию, а также иная разрешительная документация, спорный объект в виде овощехранилища является самовольной постройкой, при этом истцом не представлены доказательства отсутствия угрозы жизни и здоровью третьих лиц со стороны указанного объекта, а также доказательства того, что лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало надлежащие меры к получению разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Представитель третьего лица – Набережночелнинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Как видно по делу, постановлением Администрации г. Набережные Челны РТ № 2020/64 от 31.10.2000 г. ПГСК «Эмин» предоставлен земельный участок площадью 0,596 га под строительство индивидуальных гаражей ... (л.д.4) и Инспекцией государственного архитектурно-строительного надзора РТ МСАЖКХ РТ выдано разрешение на строительство двухэтажных полуподземных гаражей (л.д. 6). Согласно справке ПГСК «Эмин» № ... от ... К.К. Сбродов с ... является членом ПГСК «Эмин» и ему принадлежит овощехранилище № ..., состоящее из железобетонных конструкций, им полностью выплачены целевые и паевые взносы (л.д. 7, 31-35). Таким образом, с ... К.К. Сбродов, будучи членом ПГСК «Эмин», приобрел право собственности на овощехранилище № ..., расположенное в ПГСК «Эмин», и с этого времени владеет и пользуется данным овощехранилищем на праве собственности. Представитель ПГСК «Эмин», извещенный о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу иска не представил. Доводы Исполкома МО г. Наб.Челны об отсутствии относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии у истца прав на спорный объект, противоречат требованиям статьи 218 ГК РФ, которая указывает на предоставление доказательств внесения паевых взносов. Указанные доказательства истцом суду представлены (л.д.31-35). Кроме того, доводы Исполкома о самовольности постройки овощехранилища не обоснованны, поскольку имеется разрешение на строительство (л.д. 6). Остальные доводы Исполкома МО г. Наб.Челны не могут быть положены в основу решения, так как они либо не имеют юридического значения для дела, либо не соответствуют установленным судом обстоятельствам. При таких обстоятельствах, суд считает иск К.К. Сбродова обоснованным и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд Иск К.К. Сбродова удовлетворить. Признать за К.К. Сбродова право собственности на нежилое помещение в виде овощехранилища № ..., расположенного в ПГСК «Эмин» по адресу: .... На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд. СУДЬЯ подпись Р.Р. Ахметов Копия верна. СУДЬЯ Р.Р. Ахметов Решение вступило в законную силу «____» ____________2011 года СУДЬЯ Р.Р. Ахметов Секретарь суда:Р Е Ш И Л