Оригинал данного документа подшит и хранится в деле № 2-5261/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-5261/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 06 июня 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Ахметова, при секретаре Л.Х. Гараевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Международный Финансовый Альянс» к Е.Г. Ковальской о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО УК «Международный Финансовый Альянс» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Е.Г. Ковальской о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 415070 руб. 55 коп., указав в обоснование, что ... ЗАО «...» согласно кредитному договору № ... предоставил ответчику кредит в сумме 250000 руб. сроком до ... путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет ответчика № .... Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался производить погашение платежей ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита. По состоянию на ... задолженность ответчика составляет 415070 руб. 55 коп., в том числе по основному долгу - 231 055 руб. 13 коп., по процентам - 67771 руб. 53 коп. и по неустойке - 116243 руб. 89 коп. Согласно договору уступки прав требования №... от ... право требования оплаты задолженности ответчиком перед ЗАО «...» передано ООО Коллекторскому агентству «...». В свою очередь, ООО КА «...» право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору ответчиком уступило истцу согласно договору уступки прав требования (цессии) № ... от ... Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, ООО КА «...» направлены уведомления о переуступке прав требования, а также требование об уплате основного долга и пени за просрочку платежей. До настоящего времени долговые обязательства ответчиком не исполнены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Е.Г. Ковальской задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 415070 руб. 55 коп. и возместить расходы по оплате госпошлины. Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Е.Г. Ковальская в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как видно по делу, ЗАО «...» на основании кредитного договора № ... от ... выдал Е.Г.Ковальской кредит на потребительские нужды в сумме 250 000 руб. сроком до ..., размер эффективной процентной ставки на момент выдачи кредита составлял 29,31 % годовых, а заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно согласно графику, согласованному сторонами (л.д. 13-19). В силу пункта 4.2.3 вышеуказанного кредитного договора кредитор имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и (или) срока уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 15). Согласно представленной истцом истории ссудного счета судом установлено, что Е.Г.Ковальская до ... вносила взносы своевременно и в полном объеме, а затем неоднократно стала допускать недоплату установленного размера ежемесячных платежей, уклоняться от обязанности по возврату кредита, неоднократно допуская нарушения сроков внесения платежей в счет погашения кредита и процентов в соответствии с установленным графиком платежей (л.д. 6-12). На основании договора уступки прав требования № ... от ..., заключенного между ЗАО «...» и ООО Коллекторское агентство «...», права требования по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме были переданы ООО Коллекторское агентство «...» (л.д. 82-87). В связи с чем, в силу положений пункта 4.2.3 кредитного договора ООО Коллекторское агентство «...» в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права одновременно с требованием возврата образовавшейся суммы задолженности, которое оставлено Е.Г. Ковальской без ответа (л.д. 30-31). Кроме того, на основании договора уступки прав требования (цессии) № ... от ..., заключенного между ООО Коллекторское агентство «...» и ООО УК «Международный Финансовый Альянс», права требования по кредитному договору в полном объеме были переданы ООО УК «Международный Финансовый Альянс». Как следует из уточненного расчета истца общая задолженность ответчика по кредитному договору с учетом произведенных ответчиком платежей за период период с ... по ... составляет 415070 руб. 55 коп. (л.д. 6-12). Арифметические расчеты суда подтверждают сумму задолженности ответчика. При таких обстоятельствах требования истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору суд считает обоснованными. Ответчик по делу своих доводов и возражений по существу иска не представил, по мнению суда, молчаливо признавая исковые требования о взыскании кредитной задолженности. С учетом изложенного требования истца о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору, суд считает обоснованными, поскольку эти требования подтверждаются доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости. Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат возмещению ответчиком на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Международный Финансовый Альянс» удовлетворить. Взыскать с Е.Г. Ковальской в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Международный Финансовый Альянс» задолженность по кредитному договору 415070 рублей 55 копеек и возврат госпошлины – 7350 рублей 71 копейку, а всего 422421 рубль 26 копеек. Е.Г. Ковальская вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. СУДЬЯ подпись Р.Р. Ахметов Копия верна. СУДЬЯ Р.Р. Ахметов Решение вступило в законную силу «____»_______________2011 года. СУДЬЯ Р.Р. Ахметов Секретарь суда: