Решение по иску Фоминой Г.Ф. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Набережные Челны о признании права на досрочну трудовую пенсию



Оригинал документа подшит в гражданском деле № 2-5027/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2011 года Дело № 2-5027/11

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой,

при секретаре А.Ю.Бакировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Ф.Фоминой к Управлению Пенсионного Фонда (далее УПФ) РФ в г.На­бережные Челны о признании права на досрочную трудовую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к УПФ РФ в г.Набережные Челны о признании права на досрочную трудовую пенсию в связи с лечеб­ной и иной деятельностью по охране здоровья населения, указывая в обос­нование, что в ноябре ... она обратилась к ответчику о назначении ей досрочной трудовой пенсии, но решением ответчика ей было отказано в предоставлении указанной пенсии, пос­кольку отсутствует требуемый ...-летний специальный стаж медицинской работы. С указанным решением она не согласна, просит назначить ей досрочную трудовую пенсию с момента возникновения права, включив в специальный стаж период нахождения в отпуске за ребенком с ... по ...; периоды нахождения в ученических отпусках с ... по ..., ... по ..., период работы в должности медицинской сестры картотечного кабинета с ... по ... и период работы медицинской сестры фильтра с ... по ..., а также период работы с ... по ... в должности медицинской сестры участковой в МУЗ «...» в г.Набережные Челны.

В судебном заседании истица требования поддержала.

Представитель УПФ РФ в г. Набережные Челны К. иск не признал, в обоснование указав доводы, изложенные в решении УПФ РФ в г.Набережные Челны №... от ....

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" «1. Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:…20) лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста».

Установлено, что Г.Ф.Фомина осуществляла и по настоящее время осуществляет лечебную деятельность по охране здоровья населения (л.д.11-13).

... истица обратилась к ответчику о назначении ей досрочной пенсии, в специальный стаж истицы УПФ РФ засчитал ... лет ... месяцев ... дня (л.д.5-6), при этом отказал ей во включении в специальный стаж период нахождения в отпуске за ребенком до ...-х лет с ... по ...

Суд, не соглашаясь с позицией ответчика в этой части, исходит из следующего:

до введения в действие Закона Российской Федерации от 25.09.1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет. Лишь с принятием данного Закона, который вступил в силу 6.10.1992г. период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях (ст. 167 КЗоТ РФ). Данным законом статья 167 КЗоТ РФ была изложена в новой редакции.

Между тем, пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 20 декабря 2005 года "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" предусмотрено, что при разрешении споров, возникших в связи с невключением женщинам в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости (статьи 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), следует исходить из того, что, если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.

На основании изложенного, учитывая, что отпуск по уходу за ребенком, ... года рождения, был предоставлен Фоминой до ... и продолжился после этой даты, то период после ... по ... также подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. Данная позиция суда основана на том, что в период нахождения в отпуске по уходу за ребенком после изменения правового регулирования лицо не имело возможности прервать отпуск по уходу и приступить к исполнению трудовых обязанностей, в связи с чем период после ... в данном случае подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Согласно решению ответчик также не включил в стаж на соответствующих видах работ истицы период работы с ... по ... в должности медицинской сестры участковой в МУЗ «...» в г.Набережные Челны, мотивируя отказ тем, что данный период работы может быть засчитан в стаж на соответствующих видах работ при условии подачи исходной формы индивидуальных сведений в отдел персонифицированного учета Управления пенсионного фонда.

Однако, суд также считает необходимым включить в специальный стаж данный период работы, поскольку вины истицы в непредставлении работодателем индивидуальных сведений нет, а ее функциональные обязанности за указанный период не изменялись.

Кроме того, ответчиком в специальный стаж истицы не включены периоды нахождения на циклах усовершенствования для медсестер с ... по ... и ... по ..., при этом свое решение ответчик мотивирует тем, что Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и ст.28 «О трудовых пенсиях в РФ» не предусмотрена норма о включении в стаж на соответствующих видах работ время нахождения на циклах усовершенствования.

Суд, не соглашаясь с подобной позицией УПФ, считает необходимым включить в стаж на соответствующих видах работ период нахождения на циклах усовершенствования с ... по ..., поскольку Фомина находилась на учебе по повышению квалификации по своей специальности, при этом за ней сохранялась заработная плата с отчислением страховых взносов в пенсионный фонд. Кроме того, в этот период она работала медсестрой кабинета аллерголога-иммунолога, который включен в стаж на соответствующих видах работ.

Что же касается включения в стаж на соответствующих видах работ периода нахождения на циклах усовершенствования для медсестер с ... по ..., то оснований для этого суд не находит, так как в этот период истица работала медицинской сестрой фильтра, который не включен в стаж на соответствующих видах работ.

Суд считает обоснованным отказ УПФ РФ, невключившим в стаж на соответствующих видах работ периоды работы истицы в должности медицинской сестры фильтра с ... по ..., так и в должности медицинской сестры картотечного кабинета с ... по ... При этом суд учитывает, что согласно раздела «Наименование должностей» «Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 N 1066, и «Списка работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 (ред. от 26.05.2009), такие должности как медицинская сестра картотечного кабинета и медицинская сестра фильтра не предусмотрены.

Таким образом, суд считает, что включению в стаж на соответствующих видах работ истицы подлежат: период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ... по ..., период нахождения на циклах усовершенствования для медсестер с ... по ..., период работы с ... по ... в должности медицинской сестры участковой в МУЗ «...» в г.Набережные Челны.

На основании изложенного, с учетом включения вышеуказанных периодов в специальный стаж работы суд считает, что у истицы на день подачи заявления о назначении пенсии и на день рассмотрения дела в суде не выработан необходимый стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с осуществление лечебной деятельности, в связи с чем исковые требования Фоминой о признании за ней права на досрочную трудовую пенсию с ... удовлетворены быть не могут.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.Ф.Фоминой удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны включить в стаж на соответствующих видах работ Г.Ф.Фоминой:

- период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ... по ...;

- периоды нахождения на циклах усовершенствования для медсестер с ... по ...;

- период работы с ... по ... в должности медицинской сестры участковой в МУЗ «...» в г.Набережные Челны.

Отказать Г.Ф.Фоминой в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с медицинской деятельностью с ... года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Набережночелнинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: «подпись»

Копия верна.

Судья:

Решение вступило в законную силу 7 июня 2011 г.

Судья: Л.В.Хисамутдинова

Секретарь суда: