Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2- 5437/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2- 5437/11 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 31 мая 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметшина М.А., при секретаре Машенковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закировой С.И., Панковой Е.В. к Исполнительному комитету муниципального образования г. Набережные Челны о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Закирова С.И., Панкова Е.В. обратились в суд с иском к Исполкому МО г. Набережные Челны о сохранении жилого помещения - квартиру ... в перепланированном состоянии, указывая на то, что они являются собственникам данной квартиры, ими произведена перепланировка квартиры в соответствии с проектом, разработанным .... В ходе перепланировки они .... Произведенная перепланировка выполнена в соответствии с проектом и требованиями СНиП «Жилые здания», конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности не нарушены, целостность несущих конструкций соблюдена и обеспечивает безопасную для жизни и здоровью людей эксплуатацию жилого дома, экспертному заключению ..., произведенная перепланировка соответствует требованиям действующих санитарных правил и гигиенических нормативов: СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно – эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СанПиН 2.2.1/2.1.1.1076-01 «Гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территорий». Истцы просят сохранить жилое помещение - квартиру ... в перепланированном состоянии. Истцы Закирова С.И. и Панкова Е.В. в судебное заседание не явились о времени судебного заседания извещены судебной повесткой по почте. Представитель истцов по доверенности Р. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, при этом пояснила, что ее обращения в интересах истцов в Исполком МО г. Набережные Челны оставлены без внимания, она письменного ответа не получила. Представитель Исполнительного комитета МО г. Набережные Челны ... в суд не явилась, представила письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому проведенной перепланировкой нарушаются законные права и интересы остальных жильцов многоэтажного жилого дома; в соответствии с жилищным законодательством право требования о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянию предусмотрено только по требованию собственника жилого помещения, органа, осуществляющего согласование. Истцами не представлено достаточных доказательств о безопасности перепланировки жизни или здоровью самих истцов и остальных жильцов многоквартирного жилого дома. Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) законодательно регламентирован порядок переустройства и перепланировки жилых помещений и процедура согласования с органами местного самоуправления проекта и результатов переустройства и перепланировки. В соответствии ст. 29 Жилищного кодекса РФ, самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса. Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование. В соответствии с частью 4 статьи 29 настоящего Кодекса, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. По делу установлено: Как видно из копии договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ... года Закировой С.И. и .Панковой. Е.В. принадлежит ... квартира .... Данная квартира расположена на ... этаже ... крупнопанельного жилого жома. Как видно из копии проекта перепланировки квартиры ..., по заказу Закировой С.И. ... года специалистами ... разработан проект перепланировки данной квартиры; согласно записи главного архитектора проекта Ш., технические решения, принятые в рабочих чертежах, соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории Российской Федерации и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта при соблюдении мероприятий, предусмотренных рабочими чертежами проекта. Согласно техническому заключению №... от ... года, имеющего допуск ..., произведенная перепланировка в данной квартире выполнена в соответствии с проектом и требованиями СНиП «Жилые здания», конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности не нарушены, целостность несущих конструкций соблюдена и обеспечивает безопасную для жизни и здоровью людей эксплуатацию жилого дома. Согласно экспертному заключению ..., произведенная перепланировка соответствует требованиям действующих санитарных правил и гигиенических нормативов: СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно – эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СанПиН 2.2.1/2.1.1.1076-01 «Гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территорий» Таким образом, совокупность исследованных по делу доказательств, приводят суд к мнению, что истцами суду представлено достаточно доказательств соответствия перепланированного жилого помещения требованиям, установленным статьей 29 ЖК РФ, о не нарушении прав и законных интересов граждан и не создании угрозы их жизни или здоровью. При таком положении исковое требование Закировой С.И. и Панковой Е.В. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии основательно, подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить иск Закировой С.И., Панковой Е.В.. Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - квартиру ... в соответствии с проектом перепланировки, разработанным ... года ... и техническому заключению №... от ... года, выполненного ..., экспертному заключению .... Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд. Судья: «подпись» Ахметшин М.А. Копия верна: Судья: Ахметшин М.А. Решение не вступило в зак.силу Судья: Ахметшин М.А. Секретарь суда: