Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2 – 5621 /11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде. Дело № 2-5621/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 2 июня 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметшина М.А., при секретаре Машенковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мосиняна В.В. к Садыковой В.Р., ОАО «Росстрах» о взыскании страховой выплаты, о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Мосинян В.В. обратился в суд с иском к Садыковой В.Р. о компенсации морального вреда, к ОАО «Росстрах» о взыскании страховой выплаты, указывая на то, что ... года на автодороге ..., ответчик Садыкова В.Р. управляя автомобилем ..., в нарушение п.9.10 ПДД РФ, совершила столкновение с автомобилем ..., принадлежащим ему на праве собственности. В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения, ему причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность ответчика Садыковой В.Р. была застрахована в ОАО «Росстрах». Согласно отчету ... стоимость ремонта автомобиля составила ...; при этом за услуги оценщика он оплатил ... рублей. ... года он в установленном законом порядке известил страховую компанию о страховом событии, однако сумму страхового возмещения страховая компания до настоящего времени добровольно не выплачивает. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Садыковой В.Р., что негативно повлияло на его здоровье, в связи он перенес нравственные страдания, что оценивает в ... рублей. Истец просит взыскать с ответчика ОАО «Росстрах» страховую выплату в размере ..., в возмещение расходов за услуги оценщика ..., в возврат госпошлины ..., в возмещение расходов на оплату услуг представителя ..., просит взыскать с ответчика Садыковой В.Р. в компенсации морального вреда ..., в возврат госпошлины ..., в возмещение расходов за услуги нотариуса .... Истец Мосинян В.В. в судебное заседание не явился. Его представитель по доверенности Х. иск Мосиняна В.В. поддержал полностью Ответчик Садыкова В.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена под расписку, о причинах неявки не сообщила суду. Представитель ответчика – ОАО «Росстрах» в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен под расписку, о причинах неявки не сообщил суду заранее. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя ответчика в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу п. В ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. По делу установлено: Как видно из копии постановления по делу об административном правонарушении, ... года в ..., Садыкова В.Р.,управляя автомобилем ..., в нарушение п.9.10 ПДД РФ не выбрала безопасный боковой интервал, в результате совершила столкновение с автомобилем марки ..., под управлением Мрсиняна В.В. Согласно копии свидетельства о регистрации ТС, автомобиль марки ..., принадлежит на праве собственности Мосинян В.В. Согласно справке о ДТП от ... года, автомобиль ... в результате данной аварии получил повреждения. Согласно данным отчета № ... «...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... с учетом износа деталей, составляет ...; согласно квитанции от ... года истец оплатил за услуги оценщика ..., всего сумма страховой выплаты - .... Истец Мосинян В.В. просит взыскать ОАО «Росстрах» указанную сумму страховой выплаты; его требование основательно. Поскольку гражданская ответственность ответчика – водителя автомобиля ... была застрахована в ОАО «Росстрах», то в пределах страховой суммы истец вправе предъявить требование о возмещении ущерба непосредственно страховщику. В данном случае сумма возмещения ущерба не превышает ..., поэтому сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ОАО «Росстрах». Представитель ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явился, письменное возражение на иск не представил, тем самым согласился с предъявленным иском. В то же время исковое требование Мосиняна В.В. о взыскании с Садыковой В.Р. компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит. В соответствии ст. 151 ГК РФ компенсации морального вреда влекут в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина; в данном случае в результате ДТП истцу причинен имущественный вред, поэтому его требование о компенсации морального вреда неосновательно. По настоящему делу Садыкова В.Р. освобождается от гражданско-правовой ответственности. При таком положении иск Мосинян В.В. подлежит удовлетворению частично. В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с ОАО «Росстрах» в пользу Мосиняна В.В. взыскивается в возврат суммы госпошлины ..., в возмещение расходов на оплату услуг представителя ..., в возмещение расходов нотариальных услуг за оформление доверенности .... Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить иск Мосиняна В.В. частично. Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Мосиняна В.В., страховое возмещение в сумме ..., в возврат госпошлины ..., в возмещении расходов на оплату услуг представителя ..., расходов за услуги нотариуса .... В удовлетворении остальной части иска Мосинян В.В. отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней, а представителем ответчика может быть подано заявление об отмене данного решения в течение 7 дней в городской суд. Судья: «подпись» Ахметшин М.А. Копия верна: Судья: Ахметшин М.А. Решение не вступило в зак.силу Судья: Ахметшин М.А. Секретарь суда: