Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-5553/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-5553/11

01 июня 2011 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице

председательствующего судьи М.М. Хасановой,

при секретаре О.В. Селивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.А. Куватова к обществу с ограниченной ответственностью «БЦТО» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

И.А. Куватов обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БЦТО» о взыскании заработной платы в размере 52814,20 руб. и компенсации морального вреда в размере ... руб., указав в обоснование, что работал в ООО с ... в должности сторожа. Заработная плата выплачивалась частично, в результате чего образовалась задолженность.

В судебном заседании истец И.А. Куватов требования иска поддержал в полном объеме, указав, что с ... по ... состоял с ответчиком в трудовых отношениях, уволен по собственному желанию. Задолженность по заработной плате образовалась за период с марта по ...., в последующем оплата производилась.

Представитель ответчика в суд по извещению не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

По делу установлено, что ... между сторонами был заключен трудовой договор ..., согласно которому истец был принят на должность сторожа с заработной платой в размере ... руб. (л.д.3-5).

Согласно справке, выданной ответчиком задолженность ООО «БЦТО» по заработной плате перед истцом за период с ... по ... года составляет ... руб. (л.д.6), Данный расчет суммы задолженности арифметически обоснован.

Оценив в совокупности собранные и исследованные по делу доказательства, суд приходит к мнению, что требования имущественной части иска подлежат удовлетворению, так как, обстоятельства работы истца в ООО «БЦТО» подтверждаются имеющимися в деле документальными доказательствами, факт нарушения работодателем трудовых прав истца, арифметические расчеты задолженности ООО «БЦТО» перед истцом по заработной плате, ответчиком не оспорены. Ответчик молчаливо признает исковые требования.

В соответствии со статьей 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Суд приходит к мнению, что истцу был причинен моральный вред бездействием работодателя, не выплатившего истцу своевременно заработную плату, следовательно, причиненный истцу моральный вред с учетом характера и степени нравственных страданий истца, связанных с его индивидуальными особенностями и с учетом степени вины нарушителя, подлежит компенсации путем взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере ... рублей.

В связи с удовлетворением требований иска, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина в размере ... руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЦТО» в пользу И.А. Куватова заработную плату в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Диалог» госпошлину в федеральный бюджет ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд ... через городской суд в течение 10 дней либо пересмотрено Набережночелнинским городским судом по заявлению ответчика по истечении семи дней с момента получения копии решения суда.

Судья: «подпись».

Копия верна.

Судья: М.М. Хасанова

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу: не вступило

Судья: М.М. Хасанова