подлинник данного документа подшит в деле № 2-5552/11,хранящемся в Наб.Челнинском горсуде РТ

Дело № 2 – 5552/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2011 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице:

председательствующего судьи М.М.Хасановой,

при секретаре О.В.Селивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.З.Шлентовой к С.А.Шлентову об устранении препятствий в пользовании собственностью и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Г.З.Шлентова обратилась в суд с иском к С.А.Шлентову об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем снятия его с регистрационного учета, указав, что они являются сособственниками .... Ответчик выехал из квартиры, с .... не проживает, фактическое место его жительство ей неизвестно. В связи с нахождением его на регистрационном учете по указанному адресу, на него начисляются платежи по коммунальным расходом, которые она вынуждена оплачивать, что для нее обременительно.

Ответчика известить о месте и времени судебного заседания не представилось возможным, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель Управления Федеральной миграционной службы в судебное заседание не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на основании договора от ... двухкомнатная ... передана в совместную собственность ... (л.д.4).

На регистрационном учете в указанной квартире состоят Г.З.Шлентова и С.А.Шлентов (л.д. ). ... скончался, в связи с чем ... снят с регистрационного учета (л.д. ).

Истицей в обоснование своих доводов представлен суду акт о непроживании ответчика по указанному адресу с ... (л.д. ).

Оценив в совокупности установленные судом обстоятельства, суд считает требования иска подлежащего отклонению, поскольку Г.З.Шлентова не имеет правовых оснований требовать от сособственника С.А.Шлентова устранения препятствий в пользовании общей совместной собственностью, имеющего равную с ней долю в праве.

Другие доводы Г.З.Шлентовой не имеют правового значения для разрешения данного спора.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В иске Г.З. Шлентовой к С.А. Шлентову об устранении препятствий в пользовании имуществом и снятии с регистрационного учета в квартире ... отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через городской суд в течение 10 дней.

Судья.подпись.

Копия верна.

Судья Хасанова М.М.

Решение вступило в законную силу 14 июня 2011 года

Судья Хасанова М.М.

Секретарь суда