Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-6370/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-6370/2011 03 июня 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи М.М. Хасановой, при секретаре О.В.Селивановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Негосударственного (частного) экспериментального образовательного учреждения «Гимназия им. В.В. Давыдова» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, у с т а н о в и л: НЭОУ «Гимназия им. В.В. Давыдова» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела ... ... ... ФИО3, указав, что судебный пристав-исполнитель незаконно наложила арест на имущество гимназии, в том числе на кухонное оборудование, на котором ежедневно готовится питание для 283 детей, при этом не направив копии постановлений о наложении ареста. Кроме этого, не приняв меры к объединению возбужденных исполнительных производств в сводное производство, в рамках исполнительных производств ... в интересах взыскателя ФИО5; ... в интересах взыскателя ФИО6; ... в интересах взыскателя ФИО4, судебный пристав-исполнитель вынесла постановления о наложении ареста на имущество гимназии, которое участвует в образовательном процессе — компьютеры, кухонное оборудование. ... судебным приставом составлены акты ареста указанного имущества, которые были вручены представителю гимназии без соответствующих постановлений о наложении ареста на имущество. К исполнению актов о наложении ареста судебный пристав приступила через 6 месяцев. ... судебный пристав-исполнитель ФИО3 в верхней одежде и уличной обуви, нарушая все санитарные требования эксплуатации пищеблоков для детей, зашла на кухню, отключила электрические плиты, на которых готовился ужин для детей, и в нарушение требований эксплуатации электрического оборудования мокрыми тряпками стала остужать плиты. На замечания зав. производством и руководителя гимназии не реагировала, грубила, остановив процесс приготовления пищи и оставив детей без ужина. Часть кухонного оборудования судебным приставом была опломбирована, причинив своими действиями ущерб несовершеннолетним детям, родителям и гимназии. Считает, что постановления о наложении ареста на имущество гимназии, акты ареста имущества от ... и действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 ... являются противозаконными, нарушающими ФЗ «Об исполнительном производстве», права некоммерческого учреждения и воспитанников гимназии и их родителей. Просит суд восстановить сроки обжалования в суд незаконных действий судебных приставов, пропущенные по изложенным мотивам, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО3, совершенные ею ..., связанные с опломбированием кухни и наложением запрета на пользование кухонным оборудованием, отменить постановления судебных приставов о наложении ареста на имущество некоммерческого учреждения Негосударственного (частного) экспериментального образовательного учреждения «Гимназия им. В.В. Давыдова», признать акты ареста имущества от ... незаконными. Представитель НЭОУ «Гимназия им. В.В. Давыдова» в судебном заседании поддержала требования, изложенные в заявлении, приведя в обоснование те же доводы, просила восстановить срок на принесение жалобы. Судебный пристав-исполнитель ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена. Заинтересованные лица ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно. В своем заявлении и ходе судебного заседания представитель НЭОУ «Гимназия им. В.В. Давыдова» ходатайствовала о восстановлении срока на обжалование действий судебного пристава-исполнителя, указав, что постановления о наложении ареста заявителем получены не были. Учитывая, что доводы заявителя подтверждаются исследованными материалами дела, суд находит возможным восстановить срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя. По делу установлено, что заочным решением Набережночелнинского городского суда от ... с НЭОУ «Гимназия им. В.В. Давыдова» в пользу ФИО4 взыскана задолженность по пособию по беременности и родам в размере ... руб., по единовременному пособию при рождении ребенка в размере 10364,48 руб., по пособию по уходу за ребенком в размере 19644,40, госпошлина в размере 2094,70 руб. Судебными приказами мирового судьи судебного участка ... ... РТ с НЭОУ «Гимназия им. В.В. Давыдова» взыскано: от ... в пользу ФИО5 ...., госпошлина ....; от ... в пользу ФИО6 ... руб. госпошлина ....; от ... в пользу ФИО6 ... руб. госпошлина 200 руб. Постановлением о наложении ареста на расходные кассовые операции от ... НЭОУ «Гимназия им. В.В. Давыдова» запрещено расходовать ... от каждой поступившей наличной суммы денежных средств в кассу предприятия до погашения суммы долга в размере ... руб., обязать ... наличных денежных средств, поступающих за неделю в кассу, вносить на депозитный счет Набережночелнинского МОСП УФССП по РТв УФК по РТ, до полного погашения задолженности. ... по судебному приказу ... возбужденно исполнительное производство ... в интересах взыскателя ФИО5; ... в рамках исполнительного производства ... постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 произведен арест имущества НЭОУ «Гимназия им. В.В. Давыдова» в размере и объеме необходимом для исполнения требований. Согласно акту наложен арест на имущество на сумму ... руб., в том числе на компьютерное оборудование (л.д. 16). ... по судебному приказу ... возбужденно исполнительное производство ... в интересах взыскателя ФИО6; ... по судебному приказу ... возбужденно исполнительное производство ... в интересах взыскателя ФИО4 ... в рамках исполнительного производства ... постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 постановлено произвести арест имущества НЭОУ «Гимназия им. В.В. Давыдова» в размере и объеме, необходимом для исполнения требований. Согласно акту наложен арест на имущество на сумму ... руб., в том числе на кухонное оборудование (л.д. 15) Согласно ч.ч. 1, 8, 17, ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Согласно ч.ч. 1, 7 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно. Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд считает заявление ФИО3 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. Обращаясь в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, заявитель указал, что постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления и акты о наложении ареста, за исключением представленных ею заявлением, получены не были. Судебным приставом-исполнителем исполнительное производство и иные доказательства своевременности направления указанных процессуальных документов, принятых в рамках исполнительных производств ..., ..., ..., не представлены. Исходя из изложенного, суд полагает, что действиями судебного пристава нарушены права заявителя на оспаривание постановлений принятых по исполнительным производствам, поскольку в соответствии со ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Кроме этого, в силу ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. В судебном заседании установлено, что исполнительные производства ..., ..., ... были возбуждены в ..., в ... года наложен арест на имущество, вместе с этим, данных о том, что судебным приставом исполнителем осуществляются дальнейшие действия по исполнению требований суду не представлено, и представлены основания длительного не исполнения судебных актов. При указанных обстоятельствах суд не может признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО3, совершенные ... по опломбированию кухни и наложению запрета на пользование кухонным оборудованием обоснованными, и приходит к выводу, что заявление НЭОУ «Гимназия им. В.В. Давыдова» о признании актов ареста имущества от ... незаконными и отмене постановлений судебных приставов о наложении ареста на имущество истца обоснованным, постановления подлежащими отмене. Руководствуясь ст. ст. 194-198, ч. 2 ст. 441 ГПК РФ, суд р е ш и л : Восстановить Негосударственноому (частному) экспериментальному образовательному учреждению «Гимназия им. В.В. Давыдова» срок на обжалование постановлений судебного пристава-исполнителя ФИО3. Признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 совершенные ..., связанные с опломбированием кухни и наложением запрета на пользование кухонным оборудованием необоснованными. Постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ... по исполнительным производствам ..., ... о наложении ареста на имущество Негосударственного (частного) экспериментального образовательного учреждения «Гимназия им. В.В. Давыдова»– отменить, акты о наложении ареста от ... по исполнительным производствам ..., ... признать незаконными. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд РТ через Набережночелнинский городской суд. Судья: «подпись». Копия верна. Судья: М.М.Хасанова Секретарь суда Решение вступило в законную силу: 14 июня 2011 года. Судья: М.М.Хасанова