Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-6052/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09.06.2011 г. 2-6052/11 Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Абдуллина И.Ш., при секретаре М.А. Канашкиной, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Веригина А.Н., Веригиной В.В. к Козловой Н.М. об устранении нарушений прав собственника, о компенсации морального вреда У С Т А Н О В И Л Веригин А.Н., Веригина В.В. обратились в суд с исковым заявлением к Козловой Н.М. об устранении нарушений прав собственника. В обоснование иска истцы в заявлении указали, что зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: ул. Ахметшина д. ... кв. ... (д. ... кв. ...). Ответчик Козлова Н.М. проживает в соседней квартире № ... Квартиры ... и ... имеют общую межквартирную площадку, закрытую одной общей дверью и являются общим имуществом их и ответчика. С начала марта 2011 года ответчик препятствует им в пользовании общим имуществом, не пропускает к ним знакомых, гостей, заявляет, что это ее тамбур и ее дверь. В середине марта 2011 года выставила обувь гостей из тамбура к мусоропроводу. Своими действиями препятствует в осуществлении их жилищных прав, в пользовании общим имуществом. Неоднократно требовали прекратить данные действия, однако ответчик на них не реагирует. Истцы просят обязать ответчика не препятствовать им в осуществлении прав собственников на владение и пользование общим имуществом – межквартирной площадкой и общей входной дверью на квартиры № ... и ... по адресу: г. Набережные Челны, улица Ахметшина, дом № ..., квартира № .... Истцы в суде иск поддержали. Ответчик Козлова Н.М. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена. Суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 35 Конституции РФ 1. Право частной собственности охраняется законом. 2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Согласно статье 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Судом установлено, что истцы и двое их несовершеннолетних детей являются собственниками в равных долях по ? доли квартиры в трехкомнатной квартире, расположенной на втором этаже по адресу: г. Набережные Челны, улица Ахметшина дом № ... (...), квартира № .... Ответчица проживает по указанному адресу на одной площадке в квартире № .... На площадке квартир № ... и ... установлена общая металлическая дверь. Стороны имеют ключи от замка общего для двух квартир входного двери. Согласно статье 56 ГК РПФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В обоснование заявленных требований истцы не предоставили суду достаточные, допустимые и достоверные доказательства о том, что ответчица препятствует им владеть и пользоваться межквартирной площадкой и общей входной дверью, и что она причинила им физические и нравственные страдания. Как видно из содержания искового заявления и пояснений истцов ответчица не пропускает к ним знакомых, которые приходят к ним в гости, выставляет обувь гостьей из тамбура к мусоропроводу. Ответчица против прихода в квартиру № ... к Веригиной В.В. клиентов на стрижку. То, что ответчица препятствует другим гражданам приходить в квартиру истцов, не может рассматриваться как создание истцам препятствий во владении и пользовании общим имуществом - межквартирной площадкой и общей входной дверью. Пользование ответчицей спорным помещением не нарушает права пользования общей собственностью истцов. Достаточных правовых оснований для удовлетворения иска суд не находит. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска Веригина А.Н., Веригиной В.В. к Козловой Н.М. об устранении нарушений прав собственника и о компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через суд. Судья: подпись, копия решения верна. Судья:________________________ И.Ш. Абдуллин Секретарь: _____________________М.А. Канашкина Решение вступило в законную силу «_____»____________2011 г. Судья:________________________ И.Ш. Абдуллин