7 июня 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметшина М.А., при секретаре Машенковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катраева А.А. к Лукьяновой Т.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Катраев А.А. обратился в суд с иском к Лукьяновой Т.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что ... года между ООО «...» и «...» был заключен договор поставки №..., по условиям которого ООО «...» обязалось поставить товар (...) «...», во исполнение условий данного договора он перечислил на карточный счет №... директора ООО «...» Лукьяновой Т.В. денежные средства на общую сумму ... рублей. Несмотря на надлежащее исполнение Заказчиком своих обязательств по договору №..., ООО «...» в установленный договором срок без уважительных причин не осуществил поставку товара «...». ... года в адрес директора ООО «...» Лукьяновой Т.В. было направлено требование о расторжении договора поставки и о возврате перечисленных денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены; на его требование от ... года ответчик также не реагировала. По утверждению истца, полученные директором ООО «...» Лукьяновой Т.В. денежные средства по договору поставки товара являются неосновательным обогащением, поэтому она обязана вернуть их ему в полном объеме. Истец просит взыскать с ответчика в возврат суммы неосновательного обогащения ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, возложить на ответчика возмещение судебных расходов. В судебное заседание истец Катраев А.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменно сообщил о поддержании иска. Ответчик Лукьянова Т.В. также в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой по почте. Ее представитель по доверенности П. иск не признал, утверждая, что поставка товара не осуществлялась из-за отсутствия разрешения Министерства сельского хозяйства ..., при этом в нарушении условий договора поставки вины ООО «...», тем более директора данного Общества Лукьяновой Т.В. нет, кроме того, Обществом были представлены «...» технологическая документация .... При этом представитель не отрицал поступление денежных средств от Катраева А.А. на карточный счет № ..., принадлежащий ответчику, в то же время не согласился вернуть указанную сумму истцу. Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. По делу установлено: Как видно из копии договора №... от ... года, между ООО «...», в лице директора Лукьяновой Т.В., и «...», в лице директора ..., был заключен договор поставки №..., по условиям которого ООО «...» обязалось поставить товар (...), «...» - оплатить стоимость товара единовременно по факту отгрузки. По условиям п. ... данного договора, оплата товара производится ...% предоплатой, путем перечисления денежных средств на карточный счет № №..., открытый на имя Лукьяновой Т.В. Как видно из копии квитанций Банк ВТБ24 от ... года, от ... года, от ... года, от ... года, от ... года, во исполнение условий данного договора Катраев А.А. перечислил на карточный счет №... Лукьяновой Т.В. в ОАО «...» денежные средства на общую сумму ... рублей. В судебном заседании представитель ответчика также не отрицал поступление указанных денежный средств на карточный счет Лукьяновой Т.В. Из письменной претензии директора «...» от ... года, из содержания искового заявления усматривается, что ООО «...» в установленный срок не осуществил поставку товара, на требование от ... года о расторжении договора и возврате перечисленных средств до ... года не реагировало. Таким образом, несмотря на неисполнение договора поставки №..., перечисленные в качестве оплаты за товар денежные средства в сумме ... рублей продолжались оставаться на карточном счете директора Лукьяновой Т.В., незаконно удерживаются по настоящее время, для нее являются неосновательным обогащением, поэтому подлежат возврату истцу. Утверждения представителя ответчика о том, что поставка товара не осуществлялась из-за отсутствия разрешения Министерства сельского хозяйства ..., при этом в нарушении условий договора поставки вины Лукьяновой Т.В. нет, несостоятельны. На требование о расторжении договора поставки из-за нарушения его условий, сумма предоплаты должна была возвращена в установленный срок. В соответствии ст. 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Как видно из содержания текста претензии от ... года, директор «...» требовал расторжения договора поставки, осуществить возврат денежных средств в полном объеме до ... года путем пополнения карты №... Катраева А.А., однако данное требование не было исполнено. При таком положении проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с ... года по день вынесения решения, за ... дня, что составляет: ... рублей. В силу ст.ст. 98, ГПК РФ с ответчика взыскивается в пользу истца в возврат госпошлины сумма пропорционально удовлетворенной части иска. Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд Удовлетворить иск Катраева А.А.. Взыскать с Лукьяновой Т.В. в пользу Катраева А.А. в возврат суммы неосновательного обогащения ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, в возврат госпошлины ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд. Судья: «подпись» /Ахметшин М.А./ Копия верна: Судья: /Ахметшин М.А./ Решение не вступило в зак.силу Судья: /Ахметшин М.А./ Секретарь суда:Р Е Ш И Л