Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-5932/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-5932/11 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 июня 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Х.Валиуллина,

при секретаре Ю.М.Хабибрахмановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова С.В. и Садретдинова А.Ф. к Тимофееву А.В. о взыскании долга по договору займа и процентов,

Чернов С.В. и Садретдинов А.Ф. обратились в суд с иском к Тимофееву А.В. о взыскании в пользу каждого истца сумму займа в размере по ... рублей, процентов за просрочку возврата суммы займа с ... года по ... года в размере по ... рублей, процентов за просрочку возврата суммы займа, начисленные на сумму долга по ставке рефинансирования Центробанка России в размере ...% годовых с ... года по день фактической уплаты долга с возмещением расходов оплате юридических услуг представителя в размере по ... рублей, указав в обоснование, что ... года между сторонами был заключен договор займа, ответчик в день заключения договора получил от истцов денежную сумму в размере ... рублей на срок до ... года с ежемесячной выплатой по ... рублей. В подтверждение условий договора займа был заключен нотариально заверенный договор займа. Ответчиком обязательства по возврату суммы не исполнены, сумма займа частями до настоящего времени ответчиком не возвращены.

В судебном заседании истцы Чернов С.В. и Садретдинов А.Ф., их представитель по устному ходатайству Еньков И.Ю. требования иска поддержали в полном объеме, изложив в обоснование те же обстоятельства, Садретдинов А.Ф. также пояснил, что его супруга категорически отрицает передачу ей ответчиком каких-либо денежных средств.

Ответчик Тимофеев А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что от истцов получил ... рублей. Кроме того, супруге истца Садретдинова А.Ф. он вернул ... рублей, но расписку от нее не получал.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд определяет правоотношения сторон, как связанные с договором займа денежных средств.

Согласно условиям договора займа от ... года ответчик Тимофеев А.В. получил от истцов в долг ... рублей по ... у каждого сроком до ... года путем возврата ежемесячно по ... рублей, оплата процентов по договору не предусмотрена, однако, согласно пункту 8 договора займа, в случае просрочки возврата займа ответчик обязался выплатить займодателям проценты за просрочку возврата займа, определяемую учетной ставкой банковского процента (л.д.9, 21).

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Каких-либо допустимых и относимых доказательств об исполнении обязательств о возврате суммы основного долга ответчиком суду не представлено, следовательно, иск в части требований основного долга подлежит удовлетворению.

На момент подачи иска в суд и рассмотрения дела ставка рефинансирования Центробанка России составляла и составляет 8,25% годовых.

Истцами с заявлением представлен не оспоренный ответчиком расчет процентов по договору займа исходя из ставки рефинансирования в 8% годовых, который не противоречит условиям договора займа и не нарушает имущественных прав ответчика. После арифметических расчетов суд соглашается с начисленными процентами за незаконное пользование ответчиком деньгами за период с ... года по ... года в пределах заявленных требований в размере по ... рублей каждому истцу.

Также суд находит основанными на законе требования иска о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа, начисленные на сумму долга ... рублей каждому истцу по ставке рефинансирования Центробанка России в размере 8% годовых с ... года по день фактической уплаты долга, при этом, суд также не усматривает нарушений имущественных прав ответчика.

Другие доводы сторон суд не может положить в основу решения, так как, они либо голословны, не подтверждены документально и опровергаются доводами противной стороны, либо противоречат установленным судом обстоятельствам, либо заявлены в силу произвольного толкования норм, регулирующих спорные правоотношения, либо не имеют значения для дела.

В силу части 1 статьи 98, статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) с ответчика в пользу каждого истца подлежит взысканию госпошлина, а также расходы истцов, на оказание услуг представителя исходя из принципов разумности и соразмерности, в размере ... рублей каждому истцу, подтвержденные документально (л.д.10-13).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Чернова С.В. и Садретдинова А.Ф. удовлетворить.

Взыскать единовременно с Тимофеева А.В. в пользу Чернова С.В. основной долг по договору займа в размере ... рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере ... рублей, в возврат госпошлины ... рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей, всего ... рублей, а также проценты за просрочку возврата суммы займа, начисленные на сумму долга ... рублей в размере 8% годовых с ... года по день фактической уплаты долга.

Взыскать единовременно с Тимофеева А.В. в пользу Садретдинова А.Ф. основной долг по договору займа в размере ... рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере ... рублей, в возврат госпошлины ... рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей, всего ... рублей, а также проценты за просрочку возврата суммы займа, начисленные на сумму долга ... рублей в размере 8% годовых с ... года по день фактической уплаты долга.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд.

СУДЬЯ подпись А.Х.ВАЛИУЛЛИН

Копия верна.

СУДЬЯ А.Х.ВАЛИУЛЛИН

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь суда: