Подлинник данного решения подшит в гражданское дело № 2-5535/11, хранящееся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2–5535/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 июня 2011 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе: Председательствующего судьи: Веретенниковой Н.Г. при секретаре: Гусмановой Г.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в зале суда по иску ИП Хайрутдинова Р.Р. к Васильевой Е.В. о взыскании долга по договору займа, процентов и штрафа, У С Т А Н О В И Л: ИП Хайрутдинов Р.Р. обратился в суд с иском к Васильевой Е.В. в вышеприведенной формулировке, указав, что ... 2010 года между ним и ответчицей был заключен договор займа, по которому ответчица получила взаем ... рублей сроком на ... день, то есть до ... 2011 года. При этом обязалась уплатить ...% за каждый день пользования займом, а также ...% за каждый день просрочки возврата заемной суммы. ... 2011 года было заключено дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому договор займа был пролонгирован на ... день до ... 2011 года. Частично ответчица погасила сумму займа и проценты за пользование займом, однако обязательство по возврату долга и уплате процентов по договору в полном объеме ответчица не выполнила до сих пор, и истец просит взыскать заемную сумму, проценты по договору и штраф за просрочку ее возврата за период с ... по ... 2011 года, составляющие ... руб., в принудительном порядке, а также возместить ему расходы по оплате услуг представителя ... руб. и госпошлину, уплаченную при предъявлении иска. Истец в суд не явился, был извещен, представляющая его интересы по доверенности Васюкова С.В., поддерживая иск в судебном заседании, просит также возместить понесенные судебные издержки в виде почтовых расходов по извещению ответчика о дне судебного заседания в размере ... руб.... коп. Ответчица Васильева Е.В. в суд не явилась. Для получения извещения о месте и времени рассмотрения дела в отделение связи не явилась, что следует расценивать как отказ от получения этого извещения в силу процессуальной недобросовестности. В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.807,809,810 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как видно из договора займа № ... от ... 2010 года и дополнительное соглашение № ... от ... 2011 года к указанному договору займа, Хайрутдинов Р.Р. обязался предоставить Васильевой Е.В. в долг ..., а последняя обязалась возвратить указанную сумму до ... 2011 года, а затем с учетом продления срока возврата займа до ... 2011 года включительно, и уплачивать ...% за каждый день пользования займом, а также ...% за каждый день просрочки возврата означенной в договоре суммы (л.д.22-25). Факт получения суммы займа ответчицей подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.26). В деле также имеются 2 приходно-кассовых ордера от ....2011 года, из которых следует, что ответчицей в частичное погашение займа внесено в кассу истца ... руб., а также ... руб. в погашение процентов за пользование займом(л.д.27-28). Из объяснений представителя истца следует, что ответчица до настоящего времени долг в полном объеме не возвратила и проценты не уплачивает. Согласно представленному истцом расчету(л.д.5), с которым суд после проверки соглашается, задолженность ответчицы перед истцом составляет ... руб., в том числе оставшаяся сумма займа ... руб., проценты за пользование займом в размере ... руб., неустойку за просрочку возврата займа ... руб. Ответчица иск не оспорила, а значит по существу, согласилась с ним. Имеющиеся по делу доказательства позволяют суду считать заявленные требования истца, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.94, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчицы в пользу истца, понесенные судебные издержки в виде документально подтвержденных почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела, в размере ... руб. ... коп. и документально подтвержденных расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб. Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчицы также взыскиваются в пользу истца расходы по госпошлине, понесенные им при предъявлении иска в суд. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198,235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Васильевой Е.В. в пользу ИП Хайрутдинова Р.Р. задолженность по договору займа ... руб., судебные издержки в сумме ... руб.... коп., и в возврат госпошлины ... руб., а всего ... руб. ... коп. Ответчица вправе подать в городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд РТ через суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Н.Г.Веретенникова Решение не вступило в законную силу Судья: Н.Г.Веретенникова Секретарь: