Подлинник данного документа подшит в гражданское дело № 2-5096/11, хранящееся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-5096/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2011 года Набережночелнинский городской суд РТ

в составе:

Председательствующего судьи: Веретенниковой Н.Г.

при секретаре: Гусмановой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в зале суда по иску ОАО АКБ «Ак Барс» г.Казань к Мубаракову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно кредитному договору № ... от ... 2008 года Мубараков И.Н. получил в ОАО АКБ «Ак Барс» г.Казань (далее Банк) кредит в сумме ... руб. со сроком возврата до ... 2013 года для приобретения транспортного средства, обязавшись ежемесячно вносить суммы в погашение кредита ...% годовых за пользование им согласно графику.

Во исполнение и обеспечение обязательства по вышеуказанному кредитному договору Мубараков И.Н. приобрел в собственность автомашину «...», 2008 года выпуска, двигатель № ..., ..., идентификационный (VIN)№ ..., кузов № ..., ... цвета, ПТС ... и передал его в залог Банку.

Банк обратился в суд с иском к Мубаракову И.Н. в вышеприведенной формулировке, указывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, допуская просрочку в платежах, как в погашение основной суммы кредита, так и установленных договором процентов по нему. С ... 2010 года ответчиком не осуществляется погашение кредита и процентов по графику ежемесячных платежей. Требование о досрочном погашении всей суммы по кредитному договору ответчик не исполнил. Истец просит взыскать с последнего задолженность по кредитному договору с причитающимися процентами за пользование кредитом и чужими денежными средствами в общей сумме ... руб. ... коп., возместить за счет ответчика расходы по госпошлине ... руб. ... коп., а также обратить взыскание в обеспечение исполнения решения суда на заложенное ответчиком транспортное средство.

Представитель истца Сергеев А.В., поддерживав исковые требования в полном объеме, просит установить начальную продажную цену транспортного средства на торгах в размере залоговой стоимости в ... рублей, установлен по соглашению ответчиком в кредитном договоре.

Ответчик Мубараков И.Н. в суд не явился, о дне судебного заседания извещался по почте, но в отделение связи за почтовым отправлением из суда не явился, и оно возвращено в суд, что расценивается не иначе, как отказ от получения повестки в силу процессуальной недобросовестности.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, ч.1 ст.819, ч.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ(далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя(кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита своевременно и полностью.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по вышеупомянутому кредитному договору по возврату основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с согласованным графиком платежей, подтверждается объяснениями представителя Банка и материалами дела (л.д.7-14, 20-21).

Требование Банка от ... 2011 года о досрочном исполнении обязательств по кредиту, ответчиком оставлены без ответа и исполнения (л.д.15).

При таких обстоятельствах, и в силу пунктов ... вышеупомянутого кредитного договора, Банк вправе требовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами по договору, в том числе процентами за пользование чужими денежными средствами, в размере ... руб.... коп. согласно представленного расчета, с которым суд соглашается (л.д.19-29), а также в части обращения взыскания на заложенное транспортное средство с определением начальной продажной цены последнего в размере ... руб., установленной при заключении кредитного договора с ответчиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика взыскивается в пользу истца расходы по госпошлине, понесенные им при предъявлении иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мубаракова И.Н. в пользу ОАО АКБ «Ак Барс» г.Казань задолженность по кредитному договору с процентами ... руб. ... коп., в возврат госпошлины ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп.

Во исполнение решения о взыскании задолженности по кредитному договору обратить взыскание на автомашину «...», 2008 года выпуска, двигатель № ..., ..., идентификационный (VIN)№ ..., кузов № ..., ... цвета, ПТС ... установив начальную продажную цену автомобиля в ... руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд РТ в течение 10 дней через суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Н.Г.Веретенникова

Решение не вступило в законную силу

Судья: Н.Г.Веретенникова

Секретарь: