Подлинник данного решения подшит в гражданское дело № 2-5094/11, хранящееся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2–5094/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 1 июня 2011 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе: Председательствующего судьи: Веретенниковой Н.Г. при секретаре: Гусмановой Г.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в зале суда по иску Аглиуллиной Г.Х. к ООО «Росгосстрах» (филиал в РТ) и Мальцеву А.В. о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л: Аглиуллина Г.Х. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» (филиал в РТ) (далее ООО «РГС», Страховщик) и Мальцеву А.В. в вышеприведенной формулировке, при этом указывая, что ... 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей «...», под управлением ответчика Мальцева А.В. и «...», под её управлением и принадлежащим ей на праве собственности. В результате ДТП её автомобилю причинены значительные механические повреждения, и стоимость восстановительного ремонта по заключению экспертизы с учетом износа составила ... руб.... коп. Она обратилась за страховым возмещением в ООО «РГС», где была застрахована по договору автогражданская ответственность Мальцева А.В. Однако Страховщик в установленные законом сроки выплату страхового возмещения не произвел. Истица просит взыскать с ООО «РГС» страховое возмещение в пределах лимита, установленного законом, в сумме ... руб., с Мальцева А.В. не покрытую страховым возмещением оставшуюся сумму ущерба ... руб. ... коп. и расходы на экспертизу ... руб., а также с обоих ответчиков расходы на нотариальные услуги по оформлению доверенности на представителя в сумме ... руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб. и на госпошлину в связи с обращением в суд в размере ... руб. ... коп. Истица в суд не явилась, была извещена, представляющий её интересы по нотариально удостоверенной доверенности Хабибуллин Н.Г., в судебном заседании иск поддержал. Представитель ответчика ООО «РГС» в суд не явился, допрошенный в порядке судебного поручения иск не признал по изложенным мотивам в приобщенном к делу письменном отзыве, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, и указал, что из-за непредставления страхователем Мальцевым А.В. своего автомобиля для осмотра Страховщику не представилось возможным установления действительных обстоятельств события, имеющего признаки страхового случая, что освобождает Страховщика в соответствии с п.2 ст.328 ГК РФ от обязанности исполнять обязательства. Считает также завышенной и несоразмерной требованиям разумности сумму расходов, понесенную истицей на оплату услуг представителя. Ответчик Мальцев А.В. в суд не явился, был извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истицы и ответчиков. Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества(реальный ущерб, а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено(упущенная выгода). Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с п.1 ст.6, ст.7, п.2 ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями)(далее ФЗ № 40) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обстоятельствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая(независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Факт нарушения ... 2011 года ответчиком Мальцевым А.В., управлявшим своим автомобилем «...» с гос.номером ... 116 rus, пунктов 11.1, 9.10 Правил дорожного движения(далее ПДД), повлекшее столкновение с принадлежащим истице автомобилем «...» с гос.номером ... 116 rus и соответственно повреждение последнего, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КОАП РФ в виде административного штрафа в размере ... руб., подтверждается справкой о ДТП и постановлением Алнашского ОГИБДД Республики Удмуртия(л.д.5-9). Согласно заключению ООО «...» от ....2011 года, составленного на основании составленного ООО «...» акта осмотра от .... 2011 года автомобиля истицы по направлению Страховщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля после ДТП с учетом износа составила ... руб.... коп (л.д.11-27). На проведение оценочной экспертизы по определению ущерба истица понесла затраты в сумме ... руб., что подтверждается квитанцией(л.д.10). На обращение истицы за выплатой страхового возмещения Страховщик его не выплатил, сообщив ей о приостановке выплаты по мотиву не предоставления страхователем Мальцевым А.В. его транспортного средства, участвовавшего в ДТП, для осмотра(л.д.28). Из объяснений представителя истца следует, что Страховщик до настоящего времени страховое возмещение истице не выплатил. Добытые по делу доказательства в их совокупности позволяют суду признать требования истицы обоснованными. Суд считает, что в пользу истицы подлежит взысканию: с ООО «РГС» страховая сумма ... руб., установленная ст.7 ФЗ № 40, а с ответчика Мальцева ущерб в остальной части, не покрытый страховым возмещением, в размере ... руб.... коп.(... руб.... коп. – ... руб.), и расходы, понесенные на оценку причиненного ущерба ... руб., а всего ... руб.... коп. В то же время требование истицы о возмещении ей убытков в виде расходов по нотариальные услуги по оформлению доверенности на представителя в сумме ... руб. не может быть удовлетворено, поскольку доверенность выдана на представление её интересов во всех судах судебной системы РФ при рассмотрении неопределенного количества гражданских дел, а также в административных, правоохранительных органах, во всех учреждениях, предприятиях, организациях различных форм собственности и т.п., а не только на участие в рассмотрении данного дела в качестве истца. Доводы представителя ответчика - ООО «РГС», изложенные в письменном отзыве по заявленному иску, несостоятельны в силу произвольного и неправильного толкования нормы ст. 328 ГК РФ, которой регулируются спорные взаимоотношения между страховщиком и страхователем, а не между страховщиком и потерпевшим лицом от действий страхователя. Разрешая вопрос о возмещении истице подтвержденных документально расходов по оплате услуг представителя, суд в силу ст.94, ст.100 ГПК РФ с учетом объема защищаемого права, сложности дела, времени занятости представителя истицы в судебном процессе, требований разумности, полагает возможным взыскать в пользу истицы ... руб. в процентном соотношении пропорционально удовлетворенным суммам иска, подлежащих взысканию с каждого ответчика. В силу ст.98 ГПК РФ истице также присуждаются с ответчиков расходы по госпошлине пропорционально взысканной с каждого суммы иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать в пользу Аглиуллиной Г.Х.: - с ООО «Росгосстрах» (филиал в РТ) страховое возмещение ... руб., расходы по оплате услуг представителя ... руб., в возврат госпошлины ... руб.... коп., а всего ... руб.... коп; - с Мальцева А.В. в возмещение ущерба ... руб.... коп., расходы по оплате услуг представителя ... руб., в возврат госпошлины ... руб.... коп., а всего ... руб. ... коп. Во взыскании расходов на нотариальные услуги Аглиуллиной Г.Х. отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через суд. Судья: подпись Копия верна. Судья: Н.Г.Веретенникова Решение не вступило в законную силу Судья: Н.Г.Веретенникова Секретарь: