Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-5592/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9 июня 2011 года Дело №2-5592/2011 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой, при секретаре А.Ю.Бакировой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Р.И.Ахметшина к В.А.Ермакову о взыскании стоимости работ, процентов по коммерческому кредиту, процентов за пользование денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, поясняя, что между ними ... были заключены договор поставки и договор купли-продажи товара в кредит. По договору поставки истец изготовил и осуществил монтаж окна из ПВХ, общая стоимость которого составила ... руб., ответчиком внесен первоначальный взнос в сумме ... руб.; по договору купли продажи в кредит стороны предусмотрели условия рассрочки оставшейся части оплаты работ в сумме ... руб. в соответствии с графиком, при этом была установлена процентная ставка за каждый день просрочки в размере ...% от цены товара. Указывает, что ответчик обязательства не исполнил, в связи с чем просит взыскать не оплаченные работы в сумме ... руб., проценты по коммерческому кредиту ... руб., проценты за пользование денежными средствами ..., расходы на представителя в сумме ... руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме ... руб. и расходы по госпошлине. В судебном заседании представитель истца К. иск поддержал. Ответчик иск не признал, пояснив, что не согласен с процентами, не отрицал, что заключая договор, не думал, что у него измениться материальное положение. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: в соответствии со ст. 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии ст. 314 ГК РФ «1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода…». Согласно ст. 488 ГК РФ «1. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса… 3. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. 4. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом». В соответствии со ст. 489 ГК РФ «1. Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку… 3. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса». Согласно ст. 395 ГК РФ «1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора… учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения… 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок». В силу п.2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Судом установлено, что ... между сторонами заключен договор поставки, согласно которому истец обязался изготовить и предоставить ответчику ... окна из ПВХ-пластика на сумму ... руб., а ответчик обязался принять и оплатить данную работу, при этом обязался оплатить после подписания договора ... руб., а оставшиеся ... руб. оплатить в течение ...-х дней с момента поставки продукции на объект (л.д.7-9). Кроме того, в этот же день ... между сторонами заключается договор купли-продажи товара в кредит, согласно которого оставшуюся сумму в размере ... руб. ответчик обязался вносить по графику, а именно ... руб. до ..., ... руб. до ..., ... руб. до ... Согласно п. 2.3 договора в случае несвоевременного внесения покупателем платежа предусмотрен процентный кредит в размере ...% от стоимости товара за каждый день просрочки (л.д.10). Из материалов дела следует, что ответчиком истцу ... оплачено ... руб. (л.д.12). ... на основании акта приемки-сдачи выполненных работ Ермаков принял работу истца, не имея к ней претензий (л.д.11). Из пояснений представителя истца следует, что ответчик до сих пор с истцом не рассчитался, досудебное предупреждение от ... (л.д.13) оставлено без ответа. Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к убеждению, что требования истца о взыскании с ответчика ... руб. подлежат удовлетворению. Что касается взыскания с ответчика процентного кредита в размере ...% от цены товара за каждый день просрочки, то данные требования также подлежат удовлетворению, так как заключенным между сторонами договором предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня нарушения обязательства и данная обязанность согласуются с нормой ч. 4 ст. 333 ГК РФ. Однако, суд не может согласиться с расчетом истца. Так, п. 2.3 договора купли-продажи товара в кредит предусмотрено, что в случае несвоевременного внесения покупателем платежа предусмотрен процентный кредит в размере ...% от стоимости товара за каждый день просрочки. Установлено, что просрочка платежа началась с ..., истец просит взыскать данный кредит по ..., таким образом просрочка составит ... дней, при которой размер требуемых процентов составит ... рублей (....). Являются обоснованными и требования истца о применении к ответчику меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, предусмотренного ст. 395 ГК РФ. В данном случае суд соглашается с расчетом истца и взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в сумме ... Суд признает обоснованными и требования истца в части возмещения расходов на представителя, которые были оплачены согласно договору на оказание юридических услуг (л.д.15), при этом суд учитывает, что данные расходы истец понес в связи с защитой своих прав. Однако, определяя размер данных расходов, суд с учетом требований ст. 100 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика за данные услуги ... рублей. Истцом также заявлены требования о возмещении ему расходов за оформление нотариальной доверенности в сумме ... руб. Однако, эти требования удовлетворены быть не могут, так как доверенность носит общий характер, предоставляет полномочия представителю по представлению интересов истца по ведению различных дел, а также представление его интересов не только в суде, но и в различных административных, муниципальных, государственных, правоохранительных органах и в медицинских. На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неоплаченная сумма за работы в размере ... руб., проценты по коммерческому кредиту в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., а всего ...., а также расходы на представителя в сумме ... рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ... подлежит взысканию госпошлина в сумме .... Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ИП Р.И.Ахметшина удовлетворить частично, взыскать в его пользу с В.А.Ермакова ..., расходы на представителя в сумме ... рублей и в возврат госпошлины ...., в остальной части суммы иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Набережночелнинский городской суд. Судья: (подпись). Копия верна. Судья: Решение не вступило в законную силу. Судья: Л.В.Хисамутдинова Секретарь суда: