Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-4809/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 мая 2011 года Дело № 2-4809/11 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой, при секретаре А.Ю.Бакировой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Т.И. к Попову В.Н. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеизложенным иском к ответчику указав, что согласно ордера №... серии ... от ... ее семье была предоставлена квартира №..., расположенная по адресу: РТ, г.Набережные Челны, .... После регистрации брака с Поповым Н.В. она зарегистрировала его в указанной квартире, однако ... между ними брак расторгнут, после чего ответчик перестал проживать в квартире и оплачивать квартплату, место его жительства ей не известно. Просит прекратить право пользования ответчиком квартирой и снять его с регистрационного учета. В судебном заседании истец иск подержала, пояснив, что нахождение ответчика на регистрационном учете в ее квартире вынуждает ее оплачивать квартплату и за него, она хочет приватизировать квартиру. Ответчик в судебное заседание не явился, согласно акта по известному месту жительства не проживает (л.д.5). Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.119 ГПК РФ. Адвокат Я., назначенная судом в качестве представителя ответчика, с иском не согласилась. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: в силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ «члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности». Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ «3. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда». Судом установлено, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих доводов, подтверждается ордером №... от ..., согласно которому квартира №..., расположенная в ... г.Набережные Челны передана семье К., в том числе и истице (л.д.4), справкой с места жительства, согласно которой истица является нанимателем спорной квартиры, а ответчик зарегистрирован в ней с ... (л.д.6), свидетельством о расторжении брака между сторонами (л.д.7) и актом о непроживании ответчика с .... (л.д.5). Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры на другое постоянное место жительство, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме ... рублей (л.д.8). На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Поповой Т.И. удовлетворить. Прекратить право пользования Н.В.Поповым жилой площадью в виде квартиры №..., расположенной по адресу: ..., сняв его с регистрационного учета по указанному адресу. Взыскать с Попова Н.В. в пользу Поповой Т.И. в возврат госпошлины ... рублей. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Набережночелнинский городской суд. Судья: (подпись) Копия верна. Судья: Решение вступило в законную силу 7 июня 2011 года. Судья: Л.В.Хисамутдинова Секретарь: