Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2 – 5308 /11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде. Дело № 2-5308/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 14 июня 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметшина М.А., при секретаре Машенковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муллахметовой М.М. к Ахметову Р.Н., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Муллахметова М.М. обратилась в суд с иском к Ахметову Р.Н. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что ... года на автодороге ... ... ответчик Ахметов И.Р., управляя автомобилем ..., в нарушение п.13.9 ПДД, совершил столкновение с автомобилем марки «...», ..., принадлежащий ей на праве собственности. В результате ДТП ее автомобиль получил механические повреждения, ей причинен материальный ущерб. Согласно отчетам «..., стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля (с учетом износа заменяемых запчастей» составила ..., величина утраты товарной стоимости автомобиля – ...; за услуги оценщика она оплатила всего .... Поскольку гражданская ответственность ответчика Ахметова Р.Н. была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховая компания выплатила ему страховое возмещение в размере .... Оставшуюся часть материального ущерба и утрату товарной стоимости автомобиля ответчик Ахметов Р.Н. добровольно не возмещает. Истец просит взыскать с ответчика Ахметова Р.Н. в возмещение материального ущерба ..., сумму утраты товарной стоимости автомобиля ..., расходов за услуги оценщика ..., в возврат госпошлины ..., в возмещение расходов на оплату услуг представителя .... Истец Муллахметова М.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой по почте. Ее представитель по доверенности З. исковое заявление Муллахметовой И.М. поддержал, просил взыскать сумму материального ущерба с ООО «Росгосстрах», так как после подачи искового заявления в суд выяснилось, что между владельцем автомобиля ... Ахметовым Р.Н. и ООО «Росгосстрах» был заключен также договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на лимит ответственности ...; об этом ранее не было известно ему и истцу. Ответчик Ахметов Р.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен; письменно сообщил о непризнании иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возложить обязанность возмещения ущерба на страховую компанию в пределах страховой суммы по договору добровольного страхования гражданской ответственности. В подтверждение этого он представил суду копию страхового полиса №... от ... года. Представитель привлеченного в качестве соответчика – ООО «Росгосстрах» в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой по почте, о причинах неявки не сообщил суду. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя ответчика в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу п. В ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. По делу установлено: Как видно из материалов административного дела, в ... года на автодороге ... водитель Ахметов Р.Н. управляя автомобилем ... в нарушение требований п.13.9 ПДД совершил столкновение с автомобилем «..» ..., под управлением Муллахметовой М.М. В результате автомобиль Муллахметовой М.М. получил механические повреждения, а ей причинен материальный ущерб. Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ... от ... года по делу об административном правонарушении Ахметов Р.Н. за нарушение п. 13.9 ПДД назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей. Как видно из отчетов №..., № ... от ... года «...» ..., стоимость устранения дефектов автомобиля «...», ... года выпуска, гос.номером ... (с учетом износа заменяемых запчастей) составляет ... рубль ... копеек, величина утраты товарной стоимости данного автомобиля ... рубля ... копеек; согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру, истец за услуги специалиста-оценщика оплатила всего ... рублей. Отсюда всего сумма материального ущерба составляет: ... рублей ... копеек. Согласно копии страхового полиса Серии ... от ... года, акта о страховом случае от ... года, гражданская ответственность водителя Ахметова Р.Н. была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховая компания определила размер страхового возмещения Муллахметовой М.М. в размере ... рублей. Из содержания искового заявления усматривается, что указанную сумму страхового возмещения ООО «Росгосстрах» выплатило истцу Муллахметовой М.М. В то же время, как видно из копии страхового полиса №... от ..., между Ахметовым Р.Н. и ООО «Росгосстрах» был заключен также договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на лимит ответственности ... рублей, без ограничения лиц допущенных к управлению. В судебном заседании ... года представитель истца по доверенности З. уточнил требование, просил взыскать оставшуюся сумму ущерба с ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля ... Ахметова Р.Н. добровольном порядке еще была застрахована в ООО «Росгосстрах», то в пределах страховой суммы ... истец вправе предъявить требование о возмещении ущерба непосредственно страховщику. В данном случае сумма возмещения ущерба, превышающая ... рублей составляет: ... рублей ... копеек, что подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По настоящему делу Ахметов Р.Н. освобождается от гражданско-правовой ответственности. Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, письменное возражение на иск не представил, тем самым согласился с предъявленным иском. При таком положении иск Муллахметовой М.М. подлежит удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ, с ООО «Росгосстрах» в пользу Муллахметовой М.М. взыскивается в возврат суммы госпошлины ... рублей. В соответствии ст.100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивается на оплату услуг представителя сумма в разумных пределах, в размере .. рублей. Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить иск Муллахметовой М.М.. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Муллахметовой М.М. страховое возмещение в сумме ..., в возврат госпошлины ... рублей, в возмещении расходов за услуги представителя ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней, а представителем ответчика может быть подано заявление об отмене данного решения в течение 7 дней в городской суд. Судья: «подпись» Ахметшин М.А. Копия верна: Судья: Ахметшин М.А. Решение не вступило в зак.силу. Судья: Ахметшин М.А. Секретарь суда: