Оригинал данного документа подшит и хранится в деле № 2-5947/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июня 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Ахметова, при секретаре Л.Х. Гараевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.А. Аюкина к В.Б. Бонокину о взыскании долга и процентов, У С Т А Н О В И Л: З.А. Аюкин (далее – истец) обратился в суд с иском к В.Б. Бонокину (далее – ответчик) о взыскании долга и процентов, указав, что ... истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 120000 руб., которые ответчик обязался возвратить истцу до ... В подтверждение получения денежных средств ответчик передал истцу расписку. Однако в указанный в расписке срок и до настоящего времени денежные средства ответчиком возвращены не были. На неоднократные обращения истца о возврате суммы долга ответчик отвечал отказом, ссылаясь на отсутствие денежных средств. В связи с чем, истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму долга в размере 120000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 14040 руб. за период с ... по ... (540 дней), возместить расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб. и возврат госпошлины. В судебном заседании З.А. Аюкин исковые требования уменьшил, просил взыскать в его пользу с ответчика только сумму основного долга, указав в обоснование те же обстоятельства. Ответчик В.Б. Бонокин в суде иск не признал, пояснив, что ранее стороны были участниками ООО «...», в ... истец вышел из состава участников данного Общества, а ответчик, оставшись единоличным участником и директором данного ООО, обязался выплатить истцу стоимость его доли, которая была определена в размере 120000 рублей, о чем написал расписку. Фактически деньги от истца в долг он не получал. В.Б.Бонокин не смог сразу рассчитаться с истцом и просил истца подождать с выплатой денег в связи с тяжелым материальным положением. От долга ответчик не отказывается, но в настоящее время денег у него нет, поскольку имеются другие задолженности. Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как видно по делу, согласно расписке от ... В.Б. Бонокин получил от З.А. Аюкина в долг, без уплаты процентов, денежные средства в сумме 120000 руб. и обязался вернуть указанную сумму путем ежемесячных выплат равными долями по 3000 руб. в месяц не позднее 31 числа каждого месяца, начиная с ... (л.д. 6). Согласно пояснениям сторон судом установлено, что долг по расписке от ... ответчиком не возвращен до настоящего времени. Доводы ответчика, не признавшего исковые требования о возврате долга, не имеют правового значения по делу, поскольку его доводы документально не подтверждены, факт написания расписки ответчик не оспаривает, а потому в силу закона должен надлежащим образом исполнить взятые на себя по вышеуказанной расписке обязательства. Кроме того, судом установлено, что ответчик от долга в сумме 120000 рублей, по сути, не отказывается и намерен его погасить по мере возможности. При таких обстоятельствах уточненные требования иска о взыскании основного долга по расписке от ... в сумме 120000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. Также в силу статей 98, 100 ГПК РФ ответчиком подлежат взысканию в расходы истца по оплате госпошлины в размере 3600 руб. и по оплате юридических услуг в сумме 2000 руб. Руководствуясь статьями 194-196,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск З.А. Аюкина удовлетворить. Взыскать с В.Б. Бонокина в пользу З.А. Аюкина 120000 рублей – возврат основного долга, 3600 рублей – возврат госпошлины, 2000 рублей – в возмещение расходов по оплате юридических услуг. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через городской суд. СУДЬЯ подпись Р.Р. Ахметов Копия верна. СУДЬЯ Р.Р. Ахметов Решение вступило в законную силу «____» ____________2011 года. СУДЬЯ Р.Р. Ахметов Секретарь суда:
Дело № 2-5947/11