Подлинник данного документа в гражданском деле № 2-281/2011 хранящемся в Набережночелнинском городском суде

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2011 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе:

Председательствующего - судьи Вафиной Г.В.,

при секретаре – Рахматуллиной О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Блохина С.Ф. к Инспекции ФНС России по г.Набережные Челны о признании права на установление дифференцированной налоговой ставки,

УСТАНОВИЛ:

Блохин С.Ф. обратился в суд с иском к Инспекции ФНС России по ... о признании права на установление дифференцированной налоговой ставки. В обоснование иска указано, что на протяжении нескольких лет ответчик взыскивает с него транспортный налог за теплоход буксир-толкач «...» постройки ... года, а также буксирный теплоход «...» постройки ... года, как за вновь построенные. Согласно п.3 статье 361 НК РФ допускается установление дифференцированных налоговых ставок в отношении каждой категории транспортных средств, а также с учетом срока полезного использования транспортных средств. Для реализации указанного права истец неоднократно обращался к ответчику с заявлениями об установлении дифференцированной налоговой ставки транспортного налога с учетом срока полезного использования теплоходов и с учетом сезонности работы речного транспорта, однако, все его обращения ответчиком были проигнорированы. С действиями ответчика не согласен, просит признать за ним право на установление дифференцированной налоговой ставки транспортного налога, а именно пропорционально срокам амортизации, то есть 10 рублей за лошадиную силу.

В судебном заседании истец Блохин С.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Липатова Ю.Г. иск Блохина С.Ф. не признала, указывая, что инспекция ФНС России по г.Набережные Челны не уполномочена устанавливать дифференцированные налоговые ставки, это относится к компетенции субъектов Российской Федерации. Просит в иске отказать.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с частью 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 361 НК РФ налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.

Указанное ограничение размера уменьшения налоговых ставок законами субъектов Российской Федерации не применяется в отношении автомобилей легковых с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 150 л.с. (до 110,33 кВт) включительно.

В силу части 3 статьи 361 НК РФ допускается установление дифференцированных налоговых ставок в отношении каждой категории транспортных средств, а также с учетом количества лет, прошедших с года выпуска транспортных средств, и (или) их экологического класса.

По делу установлено, что истец Блохин С.Ф. является плательщиком транспортного налога на принадлежащие ему на праве собственности теплоход буксир-толкач «...» постройки ... года, а также буксирный теплоход «...» постройки ... года (л.д.8-9).

Ссылаясь на положения части 3 статьи 361 НК РФ истец неоднократно обращался в Инспекцию ФНС России по г.Набережные Челны с заявлением об установлении дифференцированной налоговой ставки транспортного налога с учетом срока полезного использования теплоходов и с учетом сезонности работы речного транспорта (л.д.10-14).

Вместе с тем, положения статьи 361 НК РФ, а также в целом законодательство о налогах и сборах не наделяет инспекцию ФНС России по г.Набережные Челны компетенцией устанавливать дифференцированные налоговые ставки. Данная прерогатива отведена исключительно законодательным органам субъектов Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо оснований для удовлетворения заявленного Блохиным С.Ф. иска.

Другие доводы Блохина С.Ф. судом проверены, являются не состоятельными и не могут быть положены в основу решения по настоящему гражданско-правовому спору, поскольку основаны на неверном толковании норм налогового законодательства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Блохина С.Ф. к Инспекции ФНС России по г.Набережные Челны о признании права на установление дифференцированной налоговой ставки отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Набережночелнинский городской суд РТ.

Судья: «подпись»

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья: Г.В.Вафина

Решение вступило в законную силу 21 февраля 2011 года.

Судья: Г.В.Вафина

Секретарь: