Оригинал документа подшит в деле №2-2483/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 марта 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: Председательствующего - судьи Вафиной Г.В., при секретаре - Рахматуллиной О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску открытого акционерного общества «Ак Барс» Банк (далее ОАО «Ак Барс») к В.Л.Скуратову, С.В.Яковлеву, С.Ю.Шкряба о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Ак Барс» обратилось в суд с иском к В.Л. Скуратову, С.В. Яковлеву, С.Ю. Шкряба о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора ... от ... В.Л. Скуратову был предоставлен кредит в размере ... рублей до .... Заемщик к указанной дате обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ...% годовых. В обеспечение кредита ... были заключены договора поручительства с С.В. Яковлевым и С.Ю. Шкрябой. Поручители приняли на себя солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком. В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, не возвращая в установленные сроки части кредита и несвоевременно уплачивая проценты за его пользование. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме ... рубля ... копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей ... копейки. В судебном заседании представитель ОАО «Ак Барс» по доверенности А.В. Сергеев исковые требования поддержал в полном объеме. В.Л. Скуратов в судебном заседании исковые требования Банка признал полностью. С.В. Яковлев в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Дунаев В.В. иск не признал, пояснил, что основной должник не отказывается от исполнения своих обязательств, в связи с чем нет необходимости дополнительно возлагать солидарную ответственность на С.В.Яковлева. С.Ю. Шкряба, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, заслушав прения, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. По делу установлено следующее. ОАО "Ак Барс" и В.Л. Скуратов ... заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил В.Л. Скуратову кредит в размере ... рублей. Заемщик обязался возвратить кредит не позднее ..., с уплатой ... % годовых. В обеспечение кредита в это же время были заключены договора поручительства ... с С.В. Яковлевым и ... с С.Ю. Шкрябой с обязательством нести солидарную ответственность перед Банком за надлежащее исполнение В.Л. Скуратовым своих обязательств по кредитному договору. Из истории погашений по настоящему кредитному договору, представленному истцом, установлено, что В.Л. Скуратов своё обязательство по возврату заемных денежных средств и выплате процентов неоднократно нарушал, требование банка о досрочном погашении кредита, оставил без внимания. Данные обстоятельства ответчик В.Л. Скуратов в судебном заседании подтвердил, задолженность перед банком признал в полно объеме. Следовательно, иск ОАО «Ак Барс» обоснован и подлежит удовлетворению. В соответствии с представленным истцом расчетом, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и являющимся арифметически правильным, задолженность В.Л. Скуратова по кредитному договору составляет ... рубль ... копеек, из которых: основной долг – ... рублей ... копеек; проценты за пользование кредитом – ... рублей ... копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами – ... рублей ... копеек; штраф в размере ... рублей. В силу договоров поручительства указанная задолженность перед банком подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Оснований для освобождения поручителей от обязанности отвечать перед Банком за В.Л. Скуратова суд не находит. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в возврат госпошлины ... рублей ... копейка. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск открытого акционерного общества «Ак Барс» Банк удовлетворить. Взыскать солидарно с В.Л.Скуратова, С.В.Яковлева и С.Ю.Шкряба в пользу открытого акционерного общества «Ак Барс» Банк задолженность по кредитному договору в сумме ... рубля 06 копеек, в возврат госпошлины ... рублей ... копейку, всего ... рублей ... копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Набережночелнинский городской суд. Судья: «подпись» Копия верна. Судья: Г.В. Вафина Решение вступило в законную силу 31 марта 2011 года. Судья: Г.В. Вафина Секретарь суда: