Подлинник данного документа подшит в гражданское дело № 2-5789/11, хранящееся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2–5789/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 июня 2011 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе: Председательствующего судьи: Веретенниковой Н.Г. при секретаре: Гусмановой Г.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в зале суда по иску Зюлиной С.Ф. к Бобылевой Н.В. о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Зюлина С.Ф. обратилась в суд с иском к Бобылевой Н.В. в вышеприведенной формулировке, указывая, что ответчица ... 2010 года получила от неё сроком на шесть месяцев взаем денежные средства в сумме ... руб. с уплатой ...% ежемесячно(... руб.), за пользование займом. Ответчица в период действия договора уплатила ей ежемесячные проценты только за три месяца, но по истечении срока договора долг не возвращает и проценты не уплачивает, поэтому истица просит взыскать в принудительном порядке сумму долга, проценты по договору по ... 2011 года включительно в сумме ... руб., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, и возмещением ей за счет ответчицы понесенных при предъявлении иска расходов по госпошлине в сумме ... руб. Истица, в судебном заседании поддерживая иск, уменьшила исковые требования и просит взыскать с ответчицы сумму долга, ежемесячные проценты по договору за период с апреля по ... 2010 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... 2010 года по день вынесения решения. Ответчица Бобылева Н.В. в суд не явилась, о дне судебного заседания извещалась по почте, но в отделение связи за почтовым отправлением из суда не явилась, и оно возвращено в суд, что расценивается не иначе, как отказ от получения повестки в силу процессуальной недобросовестности. В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства. Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.807, ч.1 ст.809, ч.1 ст.810, 395 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Факт заключения сторонами договора займа ... 2010 года, по которому Бобылева взяла в долг ... руб. с уплатой ежемесячно ...% за пользование заемной суммой с обязательством возврата долга Зюлиной до ... 2010 года подтверждается подлинной распиской ответчицы(л.д.7). Из объяснений истицы следует, что ответчица до настоящего времени долг не возвратила, проценты уплатила только за три первых месяца, на её требование о добровольном возврате долга ответила отказом. Ответчица иск не оспорила, а значит по существу согласилась с ним. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истицы основаны на законе и в ее пользу с ответчицы взыскивается основной долг, проценты за пользование займом за период с ... по ... 2010 года в размере ... руб.(... руб. Х ... мес.), проценты за пользование чужими денежными средствами, как того просит истица за период с ... 2010 года по ... 2011 года включительно, исходя из действующей на день предъявления иска учетной ставки банка ...% годовых в размере ... руб. ... коп. (... руб. х ...% :100% : 360 дн. х ... дн.). Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчицы также взыскиваются в пользу истицы расходы по госпошлине, пропорционально удовлетворенной суммы иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Бобылевой Н.В. в пользу Зюлиной С.Ф. долг ... руб., проценты ... руб.... коп., в возврат госпошлины ... руб.... коп., а всего ... руб... коп. Ответчица вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд РТ через суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Н.Г.Веретенникова Решение не вступило в законную силу Судья: Н.Г.Веретенникова Секретарь: