Оригинал документа подшит в гражданском деле № 2-5468/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2011 года Дело № 2-5468/11

Набережночелнинский городской суд РТ в лице

председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой,

при секретаре А.Ю.Бакировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Р.Р.Адбурашитову о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратился в суд с вышеизложенным иском к ответчику, указав, что ... Абдурашитов обратился в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживании карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт» кредитного договора, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, предоставив кредит путем зачисления суммы кредита на его счет. Указывают, что в своем заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являются действия Банка по открытию ему счета, и он обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления кредита. Указывают, что на основании вышеуказанного предложения Банк открыл ответчику счет клиента ..., зачислил на счет клиента сумму кредита в размере ... руб. и тем самым заключил кредитный договор, срок которого составил ... дней – с ... по ..., процентная ставка составила ...%, размер ежемесячного платежа составил ... руб., при этом ответчик обязался ежемесячно погашать задолженность путем размещения денежных средств на своем счете в соответствии с графиком платежей. Указывают, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, в связи с чем Банк направил Абдрашитову требование о возврате задолженности до ...; в настоящее время задолженность составляет ... руб., которую просят взыскать

В судебном заседании представитель истца Ж. требования иска уменьшила до ... рублей, указав, что это только сумма основного долга, так как проценты ответчиком погашены в связи с тем, что по условиям договора вначале погашаются проценты, а затем основной долг. Просила учесть, что ответчику с учетом его материального положения неустойка не начислена.

Ответчик иск не признал, не отрицая задолженность, пояснил, что не согласен с тем, что оплаченные им ... руб. и ... руб. списаны на проценты.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии со ст. 309 ГК «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу п. 3 ст. 434 ГК «письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса».

Согласно п. 3 ст. 438 ГК «совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте».

В силу ст. 819 ГК «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Судом установлено, что ... между Банком и Абдурашитовым по результатам анкеты и заявления последнего (л.д.7-10), являющихся офертой Банку к заключению договора был заключен кредитный договор, в рамках которого ответчику был открыт банковский счет и предоставлен кредит на сумму ... руб. сроком на ... месяцев, с процентной ставкой ...% годовых, с уплатой ежемесячно ... руб. (л.д.12-14).

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства исполнялись не в соответствии с договором, что не оспаривается и последним (л.д.17-21).

Согласно расчету задолженность по основному долгу составляет ... руб. (л.д.23). В судебном заседании с учетом частичной оплаты представитель Банка уменьшила сумму иска - задолженность по основному долгу до ... рублей.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к убеждению об обоснованности требований Банка.

Что касается несогласия ответчика с Банком по списанию оплаченных им сумм на погашение процентов, то суд считает данные действия Банка обоснованными, так как в силу ст. 319 ГК РФ «сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга».

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврату госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить, взыскать в его пользу с Р.Р.Абдурашитова задолженность в сумме ... рублей и в возврат госпошлины ... рубля ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Набережночелнинский городской суд РТ

Судья подпись

Копия верна.

Судья

Решение не вступило в законную силу

Судья Л.В.Хисамутдинова

Секретарь суда: