Решение по иску Бисенко Э. к ЖСК о взысаании суммы паенакопления



Копия.

Подлинник в гражданском деле № 2-6210/2011,

хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2011 года.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шакировой З.И.,

при секретаре Гиззатуллиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бисенко Э. к жилищно-строительному кооперативу ... о взыскании суммы паенакопления,

У С Т А Н О В И Л:

Бисенко Э. обратился в суд с названным иском, указав, что его отец – Бисенко В.С., умерший ..., являлся членом жилищно-строительного кооператива ..., в который вносил денежные средства в размере ... руб. для приобретения трехкомнатной квартиры.

В 2007 году истец получил свидетельство о наследовании паенакопления и обратился в ЖСК с заявлением о приеме в члены кооператива.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени ему не выплачена сумма паенакопления и не приобретена недвижимость, просил взыскать с ответчика кроме ... руб. проценты за пользование чужими средствами в размере ... руб.

После уточнения иска просил взыскать проценты за пользование чужими средствами в размере ....

Представитель ответчика М.И. иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы настоящего дела и гражданского дела ..., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ).

По общему правилу, предусмотренному п.1 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Установлено:

... Бисенко Э. выдано свидетельство о праве на наследство на паенакопление Бисенко В.С. номинальной стоимостью ... руб. в ЖСК ... (л.д.5).

Как пояснил истец в судебном заседании, в 2007году он обращался к ответчику с требованием о возврате ему спорной суммы. Однако его требование исполнено не было по причине отсутствия в ЖСК денежных средств.

Таким образом, с этого момента истец объективно мог узнать о нарушении своего права.

Кроме того, ... он присутствовал и на собрании членов ЖСК ...», на котором было разъяснено наследникам умерших членов кооператива их право обращения в правление с заявлениями, касающимися доли в кооперативе (л.д.17).

Между тем, иск подан в суд ..., то есть с пропуском срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Кодекса).

Доводы истца о том, что о нарушении своего права он узнал лишь из ответа председателя ЖСК «... на свое письмо от ... не являются основанием для признания начала течения срока исковой давности ..., когда им был получен ответ, поскольку в нем речь идет о членстве в кооперативе, а не о спорных денежных средствах (л.д.5,9 гражд.дело ...).

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие перерыва течения срока давности в соответствии со ст.202 ГК РФ.

О применении исковой давности было заявлено ответчиком до вынесения судом решения, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, как требует ст.205 ГК РФ, также не имеется, заявления о восстановлении срока в суд не поступало, не заявлено такого ходатайства и в ходе судебного разбирательства.

При таком положении иск Бисенко Э. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Бисенко Э. к жилищно-строительному кооперативу ... о взыскании суммы паенакопления отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: З.И.Шакирова

Решение не вступило в законную силу.

Судья: З.И.Шакирова

Секретарь суда: