Решение по иску Гимаевой А.Г. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в г.Набережные Челны о признании права на досрочную трудовую пенсию



Оригинал документа подшит в гражданском деле № 2-6457/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2011 года дело № 2-6457/11

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой,

при секретаре А.Ю.Бакировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Г.Гимаевой к Управлению Пенсионного Фонда РФ в г.На­бережные Челны (далее УПФ) о признании права на досрочную трудовую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к УПФ о признании права на досрочную трудовую пенсию в связи с лечеб­ной деятельностью по охране здоровья населения, указывая, что ... она обратилась к ответчику для назначения ей досрочной трудовой пенсии, но решением от ... ей было отказано, пос­кольку отсутствует требуемый стаж. С указанным решением она не согласна, просит назначить ей досрочную трудовую пенсию с момента обращения, включив в специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ... по ..., с ... по ..., ... по ... и период с ... по ..., когда работодателем не были сданы индивидуальные сведения в УПФ.

В судебном заседании истица иск поддержала.

Представитель УПФ А. иск не признала, в то же время пояснила, что на данный момент индивидуальные сведения в УПФ сданы.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" «1. Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:…20) лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста».

Установлено, что А.Г.Гимаева с ... и по настоящее время осуществляет лечебную деятельность по охране здоровья населения (л.д.8-11).

... она обратилась к ответчику о назначении ей досрочной пенсии. УПФ в специальный стаж истицы засчитал ... лет ... месяца ... дней, при этом отказал ей во включении в специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ... по ..., с ... по ..., ... по ..., а также период работы с ... по ..., в должности медицинской сестры детской стоматологической поликлиники №... г.Набережные Челны (л.д.5-7).

Суд, не соглашаясь с позицией УПФ, считает необходимым включить в стаж на соответствующих видах работ периоды нахождения на курсах повышения квалификации, поскольку Гимаева находилась на данных курсах в связи с повышением квалификации по своей специальности, при этом за ней сохранялась заработная плата с отчислением страховых взносов в пенсионный фонд, о чем представлена справка.

Суд также считает необходимым включить в специальный стаж Гимаевой период работы с ... по ..., в должности медицинской сестры детской стоматологической поликлиники №... г.Набережные Челны, поскольку вины ее в непредставлении работодателем индивидуальных сведений нет, а ее функциональные обязанности за указанный период не изменялись. Кроме того, на момент рассмотрения дела индивидуальные сведения в УПФ сданы.

Таким образом, с учетом включения вышеуказанных периодов в специальный стаж работы у истицы на день подачи заявления о назначении пенсии выработан необходимый стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с осуществление лечебной деятельности. Требование истицы о признании за ней права на досрочную трудовую пенсию подлежит удовлетворению со дня обращения за указанной пенсией.

Доводы представителя ответчика, изложенные в решении, судом проверены, и, по убеждению суда, являются несостоятельными и не могут лечь в основу решения по данному конкретному спору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск А.Г.Гимаевой удовлетворить, признать за ней право на досрочную трудовую пенсию в связи с лечеб­ной и иной деятельностью по охране здоровья населения.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Набережные Челны включить в стаж на соответствующих видах работ А.Г.Гимаевой периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ... по ..., с ... по ..., ... по ... и период работы в должности медицинской сестры детской стоматологической поликлиники №... г.Набережные Челны с ... по ..., назначив ей досрочную трудовую пенсию в связи с лечеб­ной и иной деятельностью по охране здоровья населения со ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Набережночелнинский городской суд.

Судья: «подпись»

Копия верна.

Судья:

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Л.В.Хисамутдинова

Секретарь суда: