Оригинал данного документа подшит и хранится в деле № 2-6137/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-6137/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 июля 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Ахметова, при секретаре Л.Х. Гараевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.А. Беспалова к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Л.А. Беспалов обратился в суд с иском к ОАО СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, указав, что ... между сторонами был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, истцу выдан полис № .... ... в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно заключению ООО «Ц.» № ... стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом износа составила 33336 руб. 61 коп. ... в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно заключению ООО «Ц.» № ... стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом износа составила 8557 руб. 67 коп. Кроме того, ... в результате ДТП автомобилю истца также были причинены механические повреждения. Согласно заключению ООО «Ц.» № ... стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом износа составила 9 064 руб. 06 коп. Общий размер ущерба, причиненного в результате вышеуказанных дорожно-транспортных происшествий, составляет 50958 руб. 34 коп. Истец, обратившись к ответчику за выплатой страхового возмещения в установленные договором страхования сроки, но получил отказ. Вследствие чего, истец испытывал сильное душевное волнение и нравственные страдания, вынужден тратить деньги на ремонт автомобиля из семейного бюджета, тем самым уменьшив расходы на питание и содержание семьи. В связи с чем, истец просит взыскать в его пользу с ответчика страховое возмещение в размере 50958 руб. 34 коп., компенсировать моральный вред в размере 10000 руб. и возместить расходы по оплате госпошлины. В судебном заседании истец Л.А. Беспалов исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика только страховое возмещение, пояснив, что произошло 3 случая ДТП, оценку ущерба по его заявлениям проводил оценщик, к которому истец обратился по направлению ответчика. При этом ответчик с размером ущерба согласен, но страховое возмещение выплатит только по решению суда, о чем истцу пояснили в устной беседе. Представитель ОАО СК «Ростра» в суд по извещению не явился, причину неявки не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Выслушав доводы истца, изучив материалы дела и, обозрев административные материалы по ДТП № ..., № ..., суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Как видно по делу, ... между Л.А. Беспаловым и ОАО СК «Ростра» был заключен договор добровольного страхования автомобиля «...» гос.номер ..., принадлежащего истцу на праве собственности, страховая сумма по договору составила 138000 руб., страховая премия 6665 руб. 40 коп., истцу был выдан страховой полис № ... (л.д.29). ... произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причины механические повреждения, которые зафиксированы в справке о дорожно-транспортном происшествии от ... (л.д.10). Согласно заключению № ..., составленному ООО «Ц.», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 33336 руб. 61 коп. (л.д. 11). ... произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца также были причины механические повреждения, которые зафиксированы в справке о дорожно-транспортном происшествии от ... (л.д.14). Как следует из заключения № ..., составленного ООО «Ц.», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 8557 руб. 67 коп. (л.д. 15 оборот). ... был поврежден задний бампер автомобиля, принадлежащего истцу. Согласно заключению № ..., составленному ООО «Ц.», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 9064 руб. 06 коп. (л.д.18 оборот). Вышеуказанные отчеты ответчиком не оспорены. Судом установлено, что вышеперечисленные дорожно-транспортные происшествия имели место в период действия договора добровольного страхования гражданской ответственности, заключенного между Л.А. Беспаловым и ОАО СК «Ростра» (л.д. 29). ... и ... истец обратился в ОАО СК «Ростра» с заявлениями на выплату страхового возмещения для устранения повреждений автомашины, полученных в результате вышеуказанных ДТП (л.д. 9 оборот, 13 оборот, 17 оборот). Однако страховое возмещение в связи с наступлением страховых случаев ответчиком не выплачено до настоящего времени. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по выплате страхового возмещения в общей сумме 50958 руб. 34 коп. (из расчета: 33336 руб. 61 коп. + 8557 руб. 67 коп. + 9064 руб. 06 коп.) суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд по извещению не явился, своих доводов и возражений по существу иска не представил. Кроме того, в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате госпошлины в сумме 1 728 руб. 75 коп. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Л.А. Беспалова удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «Ростра» в пользу Лаврентия Л.А. Беспалова 50958 рублей 34 коп. – страховое возмещение, 1728 рублей 75 коп. – в возврат госпошлины. ОАО СК «Ростра» вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Р.Р. Ахметов Копия верна. Судья Р.Р. Ахметов Решение вступило в законную силу «____» ____________2011 года. Судья Р.Р. Ахметов Секретарь суда: