Оригинал данного документа подшит и хранится в деле № 2-7379/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-7379/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 июля 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Ахметова,

при секретаре Л.Х. Гараевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Р.Ф. Нурисламова к А.М. Вилданову о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Р.Ф.Нурисламов (далее – истец) обратился в суд с иском к А.М.Вилданову (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что ... между сторонами был заключен договор займа № ..., согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере ... руб. сроком на два месяца под 7 % в месяц, то есть до ..., а ответчик обязался, в свою очередь, возвращать истцу сумму займа согласно графику платежей: 5-го числа каждого месяца осуществлять платеж части основной суммы займа и проценты за пользование им. В нарушение условий договора займа ответчик не произвел первый платеж ... и до настоящего времени им пропущены все сроки оплаты. Неоднократно истцом осуществлялись звонки к ответчику о просрочке уплаты платежей, начислении пени и комиссии. Кроме того, ответчику было направлено уведомление о просрочке исполнения обязательств. Однако до настоящего времени требования истца оставлены без внимания. В связи с чем, истец просит взыскать в его пользу с ответчика основанной долг ... руб., а также предусмотренные договором займа: пени – ... руб., комиссию – ... руб. ... коп., проценты за пользование займом – ... руб. ... коп. за период с ... по ... и возместить расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Д.И.Нуртдинов исковые требования поддержал в полном объеме, указав в обоснование те же обстоятельства. При этом также пояснил, что ответчик от долга не отказывается, о чем сообщил по телефону, обещает рассчитаться, но свои обязательства не выполняет.

Ответчик А.М. Вилданов в суд по извещению не явился, причину неявки не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как видно по делу, согласно договору займа № ... от ... Р.Ф. Нурисламов предоставил А.М. Вилданову сумму займа в размере ... сроком на два месяца до ... с уплатой 7 % в месяц, а заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленных на нее процентов в соответствии с графиком погашения задолженности, согласованному сторонами (л.д. 5-6).

В силу пунктов 3.2-3.4 договора займа в случае нарушения заемщиком сроков уплаты суммы займа займодавец имеет право требовать уплаты пени в размере 0,25 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки и комиссии за пользование займом в размере 2 % от просроченной суммы займа, при этом взыскание неустойки или возмещение убытков не освобождает сторону, нарушившую договор, от исполнения обязательств по договору (л.д. 5).

Согласно пояснениям представителя истца судом установлено, что долг по вышеуказанному договору от ... ответчиком не возвращен до настоящего времени.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы займа в размере ... руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также согласно условиям договора займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: 1) пени в размере 0,25 % от неуплаченной суммы ... руб. за каждый день просрочки за период с ... по ... (80 дней) в размере ... руб.; 2) пени в размере 0,25 % от неуплаченной суммы ... за каждый день просрочки за период с ... по ... (50 дней) в размере ... руб.; 3) комиссия за пользование займом в размере 2 % от просроченной суммы займа в размере ... руб. ... коп.; 4) проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере ... руб. ... коп.

После арифметических расчетов суд соглашается с размером начисленной истцом пени, комиссии и процентов (л.д. 4).

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился, каких-либо возражений по существу иска не представил.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь статьями 194-196,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Р.Ф. Нурисламова удовлетворить.

Взыскать с А.М. Вилданова в пользу Р.Ф. Нурисламова ... рублей – возврат основного долга, ... рублей – пени за просрочку платежей, ... рублей ... копеек – комиссия, ... рублей ... копейка – проценты за пользование займом, ... рублей ... копеек – возврат госпошлины.

А.М.Вилданов вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ подпись Р.Р.Ахметов

Копия верна.

СУДЬЯ Р.Р.Ахметов

Решение вступило в законную силу «____» ____________2011 года.

СУДЬЯ Р.Р.Ахметов

Секретарь суда: