Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-6599/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-6599/11 Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 июля 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи К.М.Багаутдинова,

при секретаре Г.Е.Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Х. Хазиевой к Р.М. Хазиеву об устранении препятствий в пользовании собственностью и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

В.Х.Хазиева (далее-истец) обратилась в суд с иском к Р.М.Хазиеву (далее-ответчик) об устранении препятствий в пользовании собственностью и снятии его с регистрационного учета из квартиры ..., указав, что она является собственником указанной квартиры. В квартире зарегистрирован также и ответчик, её бывший супруг. Однако ответчик по вышеуказанному адресу не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, местожительство его не известно.

В настоящее время она испытывают трудности в пользовании собственной квартирой, несет повышенные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Истец В.Х.Хазиева в судебном заседании поддержала заявленные требования, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке статьи 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика, адвокат Н.Н.Мушарапов, привлеченный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, исковые требования не признал.

Представитель третьего лица УФМС РФ по РТ в судебное заседание не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Из материалов дела усматривается, что истец является собственником квартиры ... (л.д.5), в которой зарегистрирован и ответчик (л.д.7).

Из пояснений истца усматривается, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с ... года, на данный момент проживает в другом месте. Данное обстоятельство подтверждается актом о непроживании, подписанным соседями сторон (л.д.6)

Таким образом, ответчик препятствуют истцу в пользовании жилым помещением, чем нарушает ее жилищные права как собственника жилого помещения, которые подлежат устранению путем расторжения с ответчиком договора найма квартиры и снятии его с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск В.Х. Хазиевой удовлетворить.

Расторгнуть с Р.М. Хазиевым договор найма квартиры ..., и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд.

Судья подпись К.М.Багаутдинов

На момент публикации решение в законную силу не вступило.

...

...

...

...