Оригинал документа подшит в гражданском деле № 2-2616/11г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-2616/11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26.05.2011 г. Набережночелнинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи: ГИМАЕВОЙ Н.М.,

при секретаре: ШЛЫКОВОЙ Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УПФ РФ в г.Набережные Челны к Труховой (Синютиной, Зинаковой) Е.А. о признании Государственного сертификата на материнский ( семейный) капитал недействительным, взыскании незаконно полученной единовременной выплаты за счет средств материнского капитала,

У С Т А Н О В И Л :

УПФ РФ в г.Набережные Челны обратилось в городской суд с вышеназванным иском к Труховой (Синютиной, Зинаковой) Е.А., ссылаясь на следующее.

....09.2007 года Трухова (Синютина, Зинакова) Е.А. обратилась с заявлением о выдаче Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка, Трухова А.А..

Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на 250000 рублей ответчице был выдан

....06.2009 года Трухова (Синютина, Зинакова) Е.А. обратилась с заявлением о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала.

....07.2009 года было вынесено решение УПФ РФ в г. Набережные Челны №... об удовлетворении ее заявления о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского ( семейного) капитала в сумме ... руб.

....10.2010 года в УПФ РФ в г.Набережные Челны Трухова (Синютина, Зинакова) Е.А. представила заявление и документы о распоряжении средствами ( частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий - на погашение основного долга по кредитному договору от ....09.2010 года в сумме ... руб.

Однако, в УПФ РФ в г.Набережные Челны поступила информация о привлечении ответчицы к уголовной ответственности по ст.116 УК РФ – за совершение умышленных преступлений в отношении ребенка, что подтверждается приговором мирового судьи от ....08.2003 года, вступившим в законную силу.

Поэтому Управлением ПФ РФ в г. Набережные Челны ....12.2010 года было вынесено решение об отказе Труховой Е.А. в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

В связи с этим, истец просит признать Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии ... от ... года, выданный Труховой Е.А., недействительным, взыскать с Труховой (Синютиной, Зинаковой) Е.А. незаконно полученную единовременную выплату за счет средств материнского (семейного) капитала в размере ... рублей.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена. Суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Набережночелнинского городского суда РТ от 16.03.2011 года, вступившим в законную силу 25.04.2011 года после рассмотрения дела в кассационной инстанции, суд удовлетворил иск Труховой Е.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны (далее – УПФ) об оспаривании решения УПФ РФ в г. Набережные Челны от ....12.2010 года об отказе Труховой Е.А. в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. Данным решением суда признано незаконным решение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны об отказе в удовлетворении заявления Труховой Елены Алексеевны о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. Суд также обязал Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны удовлетворить заявление Труховой Елены Алексеевны о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга по кредитному договору от ....09.2010 на приобретение квартиры по адресу: ..., в размере ....

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом установлена правомерность выдачи Труховой Е.А. Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка, Трухова А.А..

Поэтому и исковое требование УПФ РФ в части взыскания с Труховой (Синютиной, Зинаковой) Е.А. уже выданных по этому сертификату ... рублей является необоснованным.

При таких обстоятельствах исковые требования УПФ РФ в г.Набережные Челны удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Управлению пенсионного фонда РФ в г.Набережные Челны к Труховой (Синютиной, Зинаковой) Е.А. о признании Государственного сертификата на материнский ( семейный) капитал недействительным, взыскании полученной единовременной выплаты за счет средств материнского капитала в сумме ... рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней.

Судья: подпись Гимаева Н.М.

Копия верна:

Судья: Гимаева Н.М.

Решение вступило в законную силу: не вступило.

Судья: Гимаева Н.М.

Секретарь суда: